Чем грозит Дональду Трампу новый доклад ЦРУ

События последних дней в Вашингтоне напоминали голливудский триллер. Все началось в пятницу, 9 декабря, в 22:45, когда The Washington Post сообщила о докладе ЦРУ президенту и руководству конгресса о влиянии российских спецслужб на победу Дональда Трампа. Барак Обама дал указание спецслужбам до 20 января, конца своих полномочий, подготовить полный доклад о роли России в президентской кампании в США. Чуть позже The New York Times сообщила, что российские хакеры также взломали сервер Республиканского национального комитета, но в отличие от демократов не публиковали полученные материалы.

Переходная комиссия Трампа невысоко оценила достоверность выводов сотрудников ЦРУ: «Это те же самые люди, которые говорили, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения». Сам Трамп назвал сообщения о докладе «глупостью».

Майкл МакКол, председатель комитета палаты представителей по безопасности, заявил, что «мы не можем допустить вмешательства иностранного государства в нашу демократию», и обещал проведение слушаний по роли России в президентских выборах, а Девин Нанс, председатель комитета палаты представителей по разведке, сказал, что у него нет никаких сомнений относительно вмешательства России. Чарльз Шумер, новый глава сенатского демократического меньшинства, пообещал, что «демократы в сенате присоединятся к республиканским коллегам в требовании всестороннего парламентского расследования, чтобы выяснить все детали произошедшего».

Поймать «руку Москвы»

Как сообщает The New York Times, в середине 2015 года хакерская группа Cozy Bear, якобы связанная с российскими спецслужбами, проникла на сервер Демократического национального комитета (ДНК) и занималась там сбором информации, что само по себе было обычным делом (так китайские хакеры собирали информацию в предвыборных штабах Обамы и Маккейна в 2008 году).

К началу 2016 года все заговорили о феномене братской любви Трампа и Путина (Putin Trump Bromance): оба политика выступили с серией позитивных заявлений в адрес друг друга.

По оценке американских спецслужб, весной вторая группа российских хакеров — Fancy Bear — снова проникла на сервер ДНК, а также в почту Джона Подесты, главы штаба Клинтон, после чего переписка по электронной почте была опубликована. Таким образом, операция перешла из категории сбора информации к пропагандистской кампании. В июне оценки американских спецслужб стали публичными, в июле сайт Wikileaks опубликовал переписку демократов, что вызвало отставку Дебби Шульц, занимавшей тогда пост председателя ДНК, поскольку вскрылись ее явные симпатии к Клинтон.

В сентябре спецслужбы провели закрытый брифинг для президента Обамы и лидеров конгресса, в ходе которого рассказали о своих оценках роли российских спецслужб в ходе выборов. Тогда они считали, что цель России — подорвать уверенность американцев в демократическом процессе. Администрация Обамы, опасаясь обвинений в политизации работы разведки, не предприняла реальных ответных шагов. На прошлой неделе ЦРУ провело очередной брифинг, на котором уже прямо заявило, что Кремль пытался помочь Трампу победить. Более того, ЦРУ утверждает, что установило имена сотрудников российского ГРУ, отвечавших за данную операцию.

Американские спецслужбы полагают, что Кремлем была проведена системная кампания, состоявшая из нескольких элементов — публикации компрометирующих материалов на Клинтон с целью избрания Трампа, распространения через государственные СМИ и социальные сети «фейковых новостей» с той же целью, попытки получить доступ к спискам избирателей в колеблющихся штатах (исключение из списков части традиционных сторонников демократов — афроамериканцев, испаноязычных граждан — могло привести к искажению результатов выборов).

Возможная реакция

В зависимости от содержания окончательного доклада спецслужб США и результатов парламентского расследования возможно три сценария развития событий:

1) «благоприятный» и наиболее вероятный вариант. Если не будут названы конкре​тные фамилии сотрудников избирательного штаба Дональда Трампа, координировавших свою работу с российскими спецслужбами, а также не будет выявлено манипуляций со списками избирателей, в докладе останется лишь акцент на пропагандистских усилиях Кремля. В таком случае новому президенту под давлением общественности и коллег по партии придется поумерить симпатии к российскому президенту и отложить вопрос о снятии санкций до лучших времен, которые могут и не наступить вовсе;

2) «нейтральный» сценарий. Если в докладе все-таки будут указаны лица, сотрудничавшие с российскими спецслужбами, то команду нового президента ждет серьезная «чистка», своего рода сеанс «маккартизма-лайт». Интересно, что сразу после нового витка хакерского скандала появились сообщения о возможном назначении госсекретарем в администрации Трампа главы ExxonMobil Рекса Тиллерсона. Невозможно назначить человека более близкого российскому руководству: Тиллерсон публично выступал за снятие санкций, известно, что у него хорошие отношения с главой «Роснефти» Игорем Сечиным. Джон Маккейн, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, заявил, что «отношения между господином Тиллерсоном и Путиным должны быть изучены»;

3) наконец, «негативный», но крайне маловероятный сценарий. Если будет установлено, что либо лично Дональд Трамп знал о поддержке своей кандидатуры со стороны российских спецслужб, либо имели место манипуляции со списками избирателей, которые повлияли на возможность людей проголосовать на выборах 8 ноября, то Трамп лишится своего поста в Белом доме. Процедуры могут быть различны: импичмент, если доклад будет опубликован непосредственно перед инаугурацией и Трамп успеет вступить в должность, или решение суда при заблаговременной публикации доклада. Эксперты уже вспомнили пример вердикта Верховного суда США 1995 года, подтвердившего решение федерального судьи в Пенсильвании. Речь шла о многочисленных нарушениях в ходе кампании сенатора от штата. Суд в итоге лишил победителя мандата и отдал его «проигравшему» кандидату.