Лента новостей
Минобороны заявило о срыве попытки ВСУ форсировать Днепр 07:28, Новость В Грузии задержали участников акции в поддержку блогера Учи Абашидзе 06:51, Новость Калужский губернатор сообщил о ликвидации пожара на НПЗ после атаки дрона 06:43, Статья ХАМАС заявил, что Израиль отклонил предложение о временном перемирии 06:32, Статья Антонов обвинил Запад в уничтожении исторической памяти на Украине 06:14, Новость В Европе сообщили о рекордно низком уровне оптимизма по бизнесу в Китае 05:51, Статья Володин анонсировал заседание по утверждению премьера 05:34, Новость Посол Израиля заявила о важности для страны отношений с Россией 05:06, Новость Владимир Путин предложил назначить Михаила Мишустина премьер-министром 05:02, Статья В Турции вслед за США и ЕС допустили запрет TikTok 04:51, Статья Самолет «Руслайна» вынужденно сел в Кирове из-за проблем с шасси 04:34, Новость Украинский беспилотник ударил по НПЗ в Калужской области 04:10, Статья В Харькове и Николаевской области Украины прозвучали взрывы 03:59, Новость Си Цзиньпин назвал важной роль Европы в многополярном мире 03:46, Статья На акциях ко Дню Победы в Берлине задержали десять человек 03:30, Новость Пять стран договорились усилить контроль за санкциями против России 03:09, Новость Пентагон сообщил, какое оружие не отправил Израилю из-за Рафаха 03:00, Статья Отец погибшего на Украине наемника из Колумбии попросил вернуть тело сына 02:32, Новость
Газета
Никаких претензий
Газета № 117 (1650) (0407) Общество,
0

Никаких претензий

Миноритарий ТНК-ВР имел право отозвать свой иск к ВР
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Миноритарий «ТНК-BP Холдинга» Андрей Прохоров не будет больше судиться с ВР. Апелляционный суд принял его отказ от претензий к структурам британской компании о взыскании убытков из-за несостоявшейся сделки с «Роснефтью». Госкомпания была не против, чтобы иск Прохорова рассматривался по существу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске поддержал решение нижестоящей инстанции и вновь принял отказ миноритарного акционера «ТНК-ВР Холдинга» (ТБХ) Андрея Прохорова от иска к структурам BP, передает Интерфакс. Суд также повторно отменил решение о взыскании с ВР 100,4 млрд руб. и производство по жалобе «Роснефти», которая настаивала на рассмотрении этого дела по существу.

Как заявил агентству адвокат британской стороны Константин Лукоянов, BP «изначально добивалась такого решения» и в компании удовлетворены. В «Роснефти» РБК daily получить комментарий не удалось.

Судебная тяжба началась сразу же после того, как российским акционерам ТНК-ВР удалось заблокировать сделку о стратегическом партнерстве «Роснеф­ти» и ТНК-ВР. Миноритарии ТБХ во главе с Андреем Прохоровым требовали возместить им убытки в связи с тем, что BP Russian Investment Limited и BP plc. не захотели участия ТБХ в их стратегическом партнерстве с «Роснефтью» на шельфе. Иски были поданы к членам совета директоров ТБХ Питеру Чероу и Ричарду Слоану, которые и заблокировали это предложение на совете директоров.

В результате ТБХ не только не поучаствовал в крупных проектах, но и не получил акции «Роснефти» (по условиям соглашения «Роснефти» с BP). В BP изначально утверждали, что иск миноритариев не имел ничего общего с защитой акционерных интересов и был лишь элементом «корпоративного шантажа»: как раз тогда в апогее находился акционерный конфликт BP и российского консорциума AAR (Alfa-Access-Renova).

В первоначальном иске акционеры требовали около 409 млрд руб. компенсации. Затем эта сумма дважды снижалась: сначала самим Андреем Прохоровым до 288 млрд. руб., а затем по решению суда в августе прош­лого года г-н Прохоров получил только 100,4 млрд руб.

После того как основные владельцы ТНК-ВР в преддверии продажи компании «Роснефти» договорились о прекращении судебных разбирательств друг с другом, в декабре 2012 года иск к британской компании отозвали и миноритарии ТБХ. Но госкомпания настояла на отмене этого решения. В «Роснефти» возможность отзыва заявления г-на Прохорова посчитали «злоупотреблением правосудием», так как акционер в принципе, по мнению компании, не имел права подавать этот иск.

Аналитики полагают, что таким образом компания хотела добиться того, чтобы иск г-на Прохорова был признан неправомерным по решению суда и, таким образом, был бы создан прецедент.