Лента новостей
«Ощущение, что мы работаем»: депутаты в Крыму забыли выключить микрофон 13:42, Новость Греф заявил, что не ждет большого прогресса в разблокировке активов 13:41, Статья Жесткость ФНС иногда играет против нее: кому нельзя доначислять налоги 13:40, Статья Греф поспорил с Вексельбергом насчет решения проблем зарубежных платежей 13:37, Статья Верховный суд разъяснил правила использования участка соседей для проезда 13:37, Статья Появилось видео преследования мигрантом девушек в Челябинске 13:29, Новость В Fidelity указали на важные уровни поддержки для биткоина при коррекции 13:25, Статья УЕФА включил в число судей на Евро-2024 аргентинца, но не россиян 13:25, Статья ФСИН начала проверку после жалоб заключенных «Черного дельфина» на пытки 13:23, Статья Gallup выявил рост неодобрения США по всему миру 13:17, Статья Шойгу назвал потери ВСУ с февраля 2022 года 13:16, Статья Министра агрополитики Украины заподозрили в махинациях с землей 13:16, Новость Шойгу заявил о планах повысить интенсивность ударов по логистике Украины 13:14, Статья Шествие «Бессмертного полка» отменили из-за угрозы безопасности 13:12, Статья Протестующие перекрыли трассу между Арменией и Грузией у озера Севан 13:07, Новость Аксенов заявил, что Крыму никакие «сухопутные операции» не угрожают 13:01, Статья Китай возразил против планов США ввести санкции в отношении банков 12:58, Статья В МВД предложили оборудовать детские лагеря укрытиями от дронов 12:48, Статья
Журнал
Интернет, забудь!
Журнал Июль 2015 Общество,
0

Интернет, забудь!

Колонка редактора
Фото: Антон Голощапов для РБК
Фото: Антон Голощапов для РБК

В большинстве мировых религий есть представление о Судном дне, неизбежном и страшном «последнем суде», в ходе которого решать участь каждого человека будет высшее существо — Бог. Люди верят, что принимать решение он будет, взвешивая на условных весах все плохие и все хорошие поступки человека, которые тот совершил за всю жизнь. На последнем суде нельзя что-либо утаить или оправдаться — Бог знает все и помнит все.

Интернет не является верховным существом — он, возможно, пока — не знает всего. Но интернет запоминает все, что в нем когда-то появилось, ровно в том виде, как это появилось. Неосторожные комментарии в социальных сетях. Фотографии, которые никогда не должна была видеть широкая публика. Новости, в которых невиновных людей обвиняли с преступлениях. Имена жертв сексуальных преступлений, которые годами не могут оправиться

от травм. Все это интернет запоминал и продолжал хранить — в теории, вечно. Все это было доступно не одному всеведущему и, как нам хочется верить, справедливому верховному существу, а каждому пользователю интернета, любому из нас. С этим обязательно надо было что-то делать.

Обсуждаемые сейчас во многих странах законы «о праве на забвение» в интернете тоже связаны с его технологиями и особенностями человеческого восприятия. Большинство людей ищут информацию через поисковые системы: если по запросу Google, «Яндекс» или Bing ничего не находит, значит, этого и не существует. Поэтому достаточно, если поисковики вручную будут убирать из результатов выдачи ссылки на оскорбительные, клеветнические и недостоверные сведения (в разных странах обсуждается немного разный набор сведений, которые допустимо «забыть»). Они останутся в Сети — найти и стереть все возможные упоминания пока невозможно — но найти их станет сложнее. Этот вариант предлагает большинство обсуждаемых проектов законов о «праве на забвение».

Согласно российскому законопроекту, с 1 января 2016 года пользователи получат право требовать от поисковика удаления ссылок «на недостоверную информацию о себе, а также информацию, распространяемую с нарушением закона». Поисковикам отводится три дня на удаление ссылки из системы после получения запроса. Исключение делается только для событий, «содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения по которым к уголовной ответственности еще не истекли». Во всем этом кроется огромная проблема.

Поисковики должны удалять информацию по запросу граждан, а не по решению суда, то есть определять ее недостоверность или достоверность самостоятельно. Если у них возникнут сомнения, то они могут обратиться в суд — но тогда станут третьей стороной в судебных разбирательствах, и в этом случае тот же «Яндекс» рискует завязнуть в многочисленных судах по всей стране. На это у компании нет ни людей, ни средств: законопроект не предусматривает их выделения поисковикам.

Проще всего сразу удалять любую информацию после получения любого запроса: но это открывает путь к бесконечным злоупотреблениям, которые обязательно будут. «Яндекс» просит правительство об отсрочке принятия этого закона и может эту отсрочку получить: никто пока не понимает, как должен работать новый механизм. Но рано или поздно он будет принят, потому что интернет не умеет забывать и прощать, и это его свойство по-настоящему пугает людей. Не зря хакерская группа Anonymous с маской Гая Фокса вместо лиц частью своего девиза сделала слова: We do not forgive. We do not forget («Мы не прощаем. Мы не забываем»).