«Молот-Оружие» упал на санкционную наковальню
«Молот-Оружие» упал на санкционную наковальню
ФНПР сообщила о проблемах оборонного предприятия с получением кредитов
Более 10 российских банков отказали заводу «Молот-Оружие» в кредите из-за санкций, утверждают в Федерации независимых профсоюзов. В Минпромторге и на самом заводе говорят, что с 2019 года предприятие за кредитами не обращалось
Посетитель на стенде компании "Молот-Оружие"
Почему оборонное предприятие не может получить кредитование
15 российских банков отказали оборонному предприятию «Молот-Оружие» в выдаче кредита «в связи с санкциями США». Об этом говорится в опубликованных в конце января материалах Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) к заседанию Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых вопросов (РТК), с которыми ознакомился РБК. «Молот-Оружие», производящий стрелковое и иное оружие, расположен в Кировской области и является стратегическим предприятием.
Помимо этого, на предприятии низкий уровень заработных плат, ему приходится платить высокие процентные ставки по кредитам, говорится в материалах профсоюзов. РБК направил запрос в ФНПР.
Как сообщили РБК в пресс-службе Минпромторга, в прошлом году средняя зарплата на предприятии составляла 35–37 тыс. руб., численность сотрудников на сегодня — 1880 человек. «По состоянию на 1 января 2022 года у компании «Молот-Оружие» имеется кредиторская задолженность перед акционерным коммерческим банком «Пересвет» в размере около 150 млн руб., которая реструктурирована до 2023 года. Выплаты осуществляются в строгом соответствии с утвержденным графиком», — подчеркнули в Минпромторге.
По информации министерства, с 2019 года предприятие «Молот-Оружие» не обращалось в банки за кредитами. В Сбербанке РБК сообщили, что по вопросу кредитования данное предприятие не обращалось. РБК направил запросы в топ-20 банков по размеру корпоративного кредитного портфеля.
С момента смены собственника и управленческой команды в ноябре 2019 года компания «Молот-Оружие» не обращалась в какие-либо кредитные учреждения в целях получения кредитного финансирования, утверждает представитель предприятия. «Имели ли место такие обращения до ноября 2019 года, нам неизвестно», — сказал он.
«Однако внесение компании в санкционный список сказалось на объемах производства гражданского оружия нашей компанией (в связи с закрытием вследствие введения санкций наиболее перспективного американского рынка), что, безусловно, является фактором, оказывающим серьезное финансовое влияние на деятельность компании», — признает ее представитель.
Что такое «Молот-Оружие»
Предприятие «Молот-Оружие», базирующееся в Вятских Полянах (моногород в Кировской области), производит как гражданское охотничье-спортивное оружие, так и военную продукцию, в частности пулеметы, гранатометы, противотанковые ракетные комплексы «Метис-М».
Финансовые результаты «Молот-Оружие» не раскрывает. Компания на 100% принадлежит ООО «Нортех», которым, в свою очередь, владеет гендиректор «Молот-Оружие» Равиль Нургалеев, следует из данных ЕГРЮЛ. Половина его акций в компании «Нортех» заложено в банке «Пересвет». В этом же банке, по данным Федеральной нотариальной палаты, изученным РБК, до середины 2022 года заложено различное движимое имущество «Молот-Оружие». Равиль Нургалеев, возглавивший компанию почти три года назад, рассказывал в 2020 году, что за десять лет руководящий состав предприятия поменялся пять раз.
Как «Молот-Оружие» оказался под санкциями
США внесли «Молот-Оружие» в санкционный список SDN (подразумевает блокировку активов в американской юрисдикции и запрет для бизнеса США на ведение операций с компанией) в 2017 году. Минфин США обосновал это тем, что «в 2016 году ранее внесенный в санкционный список концерн «Калашников» рекомендовал одной иностранной компании использовать ООО «Молот-Оружие» для фальсификации счетов-фактур в целях обхода санкций США и ЕС». Соответственно, санкции против «Молот-Оружие» были введены за деятельность или намерение деятельности в интересах «Калашникова» в рамках программы санкций за предполагаемые действия России, направленные против суверенитета и территориальной целостности Украины.
В августе 2017 года президент США подписал закон CAATSA, усиливший санкции против России. Впервые в программе санкций против России появился элемент так называемых вторичных санкций, то есть ограничений, которые могут быть введены против лиц и компаний третьих стран за сотрудничество с уже находящимися под санкциями российскими компаниями.
Одна из статей CAATSA грозит санкциями иностранным финансовым институтам за проведение «существенных финансовых транзакций» в интересах подсанкционных компаний из России. Другая статья позволяет вводить санкции против компаний и организаций из любой страны мира за «существенные» сделки с предприятиями оборонного сектора России (в том числе компанией «Молот-Оружие»). Обе эти статьи создают потенциальный санкционный риск для российских банков, которые выдадут кредит «Молот-Оружие».
Как государство помогало заводу
Возглавивший в 2019 году «Молот-Оружие» Равиль Нургалеев рассказывал год спустя изданию «Бизнес Новости в Кирове», что на момент начала управления предприятием основной и «самой большой проблемой» была громадная задолженность по налогам и долги перед поставщиками. Включение предприятия в санкционный список сильно ударило по заводу, отмечал Нургалеев. На тот момент «Молот-Оружие» был единственным игроком рынка, кто мог поставлять гражданское оружие в США и страны Европы, пояснил он. «Под это закупили дополнительное оборудование: были планы по наращиванию объемов производства. Но сегодня мы не можем поставлять продукцию по тем направлениям, несмотря на интерес к нашему оружию со стороны зарубежных потребителей», — заключил Нургалеев.
В 2021 году сразу две компании потребовали банкротства «Молот-Оружие». В марте компания «Форт», производящая гражданское спортивное и охотничье оружие, подала в Арбитражный суд заявление о признании предприятия банкротом, сумма требований кредитора к должнику составляла 1,3 млн руб. В августе в суд обратилась компания «Машин Ритэйл Груп», занимающаяся оптовой торговлей металлообрабатывающими станками, также требуя признать банкротом «Молот-Оружие». Сумма исковых требований составляла более 5,6 млн руб.
Однако в октябре прошлого года было объявлено, что заводу «Молот-Оружие» выделена федеральная субсидия в размере 463 млн руб. «Субсидия позволила погасить налоговую и иную критическую задолженность, разблокировать расчетные счета и обеспечить возможность исполнения предприятием заданий государственного оборонного заказа», — пояснили РБК в Минпромторге.
Насколько типичны проблемы предприятия
Сектор оборонно-промышленного комплекса существенно закредитован, и объем кредитов продолжает расти. Так, в 2019 году объем кредитов предприятий ОПК составлял более 2 трлн руб. Из-за большой кредитной нагрузки предприятия «живут впроголодь», отмечал тогда курирующий оборонную отрасль вице-премьер Юрий Борисов, оценивая «токсичные» долги в 750 млрд руб. В 2020 году стало известно, что объем кредитов ОПК вырос на триллион, составив 3 трлн руб. «Эти деньги постоянно крутятся в предприятиях, и это нормально», — комментировал Борисов.
После введения санкций в отношении российского ОПК многие отечественные банки открыто заявили, что не будут работать с оборонным комплексом. Одним из первых стал Альфа-банк, который в 2018 году уведомил предприятия российского ОПК, что отказывается от их обслуживания из-за введенных против России санкций. На тот момент задолженность компаний ОПК перед Альфа-банком составляла 28,8 млрд руб. В том же году министр финансов Антон Силуанов сообщил, что Сбербанк и ВТБ последуют этому примеру.
В 2018 году статус опорного банка оборонно-промышленного комплекса получил Промсвязьбанк (ПСБ) — чтобы исключить риск введения санкций против других банков, в частности крупнейших кредиторов ОПК — Сбербанка и ВТБ. Роль ПСБ выражается и в приоритетной работе со средствами гособоронзаказа (ГОЗ). Минфин неоднократно заявлял, что в ПСБ будет размещаться до 70% средств, которые будут направляться на финансирование ГОЗа. Кредитный портфель по состоянию на 1 апреля 2021 года, за вычетом резерва под обесценение, составил 1431 млрд руб. Корпоративный кредитный портфель составил 962 млрд руб., портфель кредитов МСБ — 136 млрд руб., розничный портфель — 333 млрд руб. Однако объем выданных оборонным предприятиям кредитов ПСБ не раскрывает, с 2019 года публикуя финансовую отчетность по МСФО в ограниченном виде (при этом банк ссылается на постановления правительства, разрешающие закрывать информацию, связанную с гособоронзаказом).
Обращался ли завод «Молот-Оружие» за кредитом в ПСБ, в пресс-службе банка не сообщили.
«Молот-Оружие» специализируется на производстве гражданского стрелкового оружия, но из-за санкций предприятие не может поставлять свою продукцию за границу, напомнил замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин. При этом ощутимого гособоронзаказа, который позволил бы кредитоваться в ПСБ, у предприятия нет. Таким образом, говорит эксперт, завод оказался «между молотом и наковальней»: обычные банки не дают кредит из-за опасения санкций, а ПСБ не кредитует из-за отсутствия значимого ГОЗа. «Возможно, благодаря оказанной господдержке завод просуществует в привычном режиме какое-то время, однако государство не сможет постоянно выдавать по 500 млн руб. Как предприятие дальше будет с этим справляться — большой вопрос», — заключил Кашин.
Еще одна причина, по которой предприятию «Молот-Оружие» могли отказать в кредите, — это слабые финансовые показатели предприятия, предположил эксперт Российского совета по международным делам Андрей Фролов. «Для банка дать им деньги — риск их назад не получить», — говорит он. Перспектив для экспорта не предвидится, а внутренний рынок уже занят конкурентами, и возможности демпинговать у «Молота» нет, полагает Фролов. В условиях монополизма на рынке кредитования ОПК, продолжает он, у предприятия нет возможности продолжать деятельность, если в финансировании отказал опорный банк. При этом в России более 1400 оборонных предприятий, напомнил он. «В ситуации «Молот-Оружие» может оказаться любая оборонная компания, находящаяся в предбанкротном состоянии. А судя по объему кредитования отрасли, таких предприятий у нас потенциально немало», — заключил Фролов.
