Лента новостей
Умер азербайджанский актер театра и кино Юрий Омельченко 17:55, Новость В ВСУ подтвердили расстрел полицейских военными в Винницкой области 17:23, Новость В «Спартаке» связались с Юраном по поводу возможного назначения тренером 17:23, Статья Клуб Слуцкого победил «Наньтун» и вернулся в лидеры чемпионата Китая 16:53, Статья Зеленский признал, что Украина устала от конфликта 16:47, Статья Рэпера Платину депортируют из России после концерта в Томске 16:45, Новость Литва решила защититься от России «испанскими лошадьми» 16:39, Статья Илья Ковальчук пообещал скоро ответить на вопрос о продолжении карьеры 16:33, Статья «Металлург» выиграл второй матч у «Локомотива» в финале плей-офф КХЛ 16:27, Статья В Липецкой области ввели режим воздушной опасности 16:09, Новость МЧС отчиталось о спасении двух человек и 12 кур в зоне паводка 16:06, Новость «Локомотив» в большинстве не смог обыграть «Рубин» на чемпионате России 15:56, Статья ФСБ задержала на границе с Грузией украинца по подозрению в шпионаже 15:50, Новость Власти Грузии назвали условие отказа от закона об иноагентах 15:45, Статья Зеленский запретил военным играть в онлайн-казино 15:31, Статья Джокович снялся с «Мастерса» в Мадриде 15:25, Статья Путин поручил направить на зарплаты врачам полученные от ОМС деньги 15:12, Новость Дюплантис восьмой раз в карьере побил мировой рекорд в прыжках с шестом 15:11, Статья
Газета
Никаких претензий
Газета № 117 (1650) (0407) Общество,
0

Никаких претензий

Миноритарий ТНК-ВР имел право отозвать свой иск к ВР
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Миноритарий «ТНК-BP Холдинга» Андрей Прохоров не будет больше судиться с ВР. Апелляционный суд принял его отказ от претензий к структурам британской компании о взыскании убытков из-за несостоявшейся сделки с «Роснефтью». Госкомпания была не против, чтобы иск Прохорова рассматривался по существу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске поддержал решение нижестоящей инстанции и вновь принял отказ миноритарного акционера «ТНК-ВР Холдинга» (ТБХ) Андрея Прохорова от иска к структурам BP, передает Интерфакс. Суд также повторно отменил решение о взыскании с ВР 100,4 млрд руб. и производство по жалобе «Роснефти», которая настаивала на рассмотрении этого дела по существу.

Как заявил агентству адвокат британской стороны Константин Лукоянов, BP «изначально добивалась такого решения» и в компании удовлетворены. В «Роснефти» РБК daily получить комментарий не удалось.

Судебная тяжба началась сразу же после того, как российским акционерам ТНК-ВР удалось заблокировать сделку о стратегическом партнерстве «Роснеф­ти» и ТНК-ВР. Миноритарии ТБХ во главе с Андреем Прохоровым требовали возместить им убытки в связи с тем, что BP Russian Investment Limited и BP plc. не захотели участия ТБХ в их стратегическом партнерстве с «Роснефтью» на шельфе. Иски были поданы к членам совета директоров ТБХ Питеру Чероу и Ричарду Слоану, которые и заблокировали это предложение на совете директоров.

В результате ТБХ не только не поучаствовал в крупных проектах, но и не получил акции «Роснефти» (по условиям соглашения «Роснефти» с BP). В BP изначально утверждали, что иск миноритариев не имел ничего общего с защитой акционерных интересов и был лишь элементом «корпоративного шантажа»: как раз тогда в апогее находился акционерный конфликт BP и российского консорциума AAR (Alfa-Access-Renova).

В первоначальном иске акционеры требовали около 409 млрд руб. компенсации. Затем эта сумма дважды снижалась: сначала самим Андреем Прохоровым до 288 млрд. руб., а затем по решению суда в августе прош­лого года г-н Прохоров получил только 100,4 млрд руб.

После того как основные владельцы ТНК-ВР в преддверии продажи компании «Роснефти» договорились о прекращении судебных разбирательств друг с другом, в декабре 2012 года иск к британской компании отозвали и миноритарии ТБХ. Но госкомпания настояла на отмене этого решения. В «Роснефти» возможность отзыва заявления г-на Прохорова посчитали «злоупотреблением правосудием», так как акционер в принципе, по мнению компании, не имел права подавать этот иск.

Аналитики полагают, что таким образом компания хотела добиться того, чтобы иск г-на Прохорова был признан неправомерным по решению суда и, таким образом, был бы создан прецедент.