Лента новостей
Телеканал «Москва 24» уволил сотрудницу за слова о рейсе Москва — Пхукет 06:37, Новость Хегсет заявил, что США не пытаются изменить статус-кво по Тайваню 06:22, Новость NYT узнала, как партия Трампа в гольф положила конец делу по концертам 05:53, Статья Трамп вручил награды Сильвестру Сталлоне и группе Kiss 05:34, Новость В Кремле увидели «позитивный шаг» в отношениях России и США 05:30, Статья Как устроен полный цикл производства шин 05:02 Еще в трех российских аэропортах ввели ограничения на полеты 05:00, Новость Келлог заявил, что США не будут отправлять военных на Украину 04:40, Новость Келлог назвал два вопроса, которые нужно решить для подвижек по Украине 04:21, Статья Как россияне в два раза сократили суммы валюты на вкладах. Инфографика 03:59, Статья На прямую линию с Путиным поступило более 255 тыс. обращений 03:57, Новость Поужинать и не потерять партнеров: тест на китайский этикет 03:52 Макрон рассказал о разговоре с Зеленским 03:35, Новость Число ограничивших полеты российских аэропортов возросло до пяти 03:22, Новость Не менее 23 человек погибли при пожаре в ночном клубе на курорте в Индии 03:11, Новость Сикорский предложил Маску лететь на Марс после призыва упразднить ЕС 03:01, Статья Ученые выяснили, что чат-боты могут изменять предпочтения избирателей 02:47, Новость В Пентагоне заявили о планах по обновлению ядерной триады США 02:12, Статья
Газета
Никаких претензий
Газета № 117 (1650) (0407) Общество,
0

Никаких претензий

Миноритарий ТНК-ВР имел право отозвать свой иск к ВР
Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Миноритарий «ТНК-BP Холдинга» Андрей Прохоров не будет больше судиться с ВР. Апелляционный суд принял его отказ от претензий к структурам британской компании о взыскании убытков из-за несостоявшейся сделки с «Роснефтью». Госкомпания была не против, чтобы иск Прохорова рассматривался по существу.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске поддержал решение нижестоящей инстанции и вновь принял отказ миноритарного акционера «ТНК-ВР Холдинга» (ТБХ) Андрея Прохорова от иска к структурам BP, передает Интерфакс. Суд также повторно отменил решение о взыскании с ВР 100,4 млрд руб. и производство по жалобе «Роснефти», которая настаивала на рассмотрении этого дела по существу.

Как заявил агентству адвокат британской стороны Константин Лукоянов, BP «изначально добивалась такого решения» и в компании удовлетворены. В «Роснефти» РБК daily получить комментарий не удалось.

Судебная тяжба началась сразу же после того, как российским акционерам ТНК-ВР удалось заблокировать сделку о стратегическом партнерстве «Роснеф­ти» и ТНК-ВР. Миноритарии ТБХ во главе с Андреем Прохоровым требовали возместить им убытки в связи с тем, что BP Russian Investment Limited и BP plc. не захотели участия ТБХ в их стратегическом партнерстве с «Роснефтью» на шельфе. Иски были поданы к членам совета директоров ТБХ Питеру Чероу и Ричарду Слоану, которые и заблокировали это предложение на совете директоров.

В результате ТБХ не только не поучаствовал в крупных проектах, но и не получил акции «Роснефти» (по условиям соглашения «Роснефти» с BP). В BP изначально утверждали, что иск миноритариев не имел ничего общего с защитой акционерных интересов и был лишь элементом «корпоративного шантажа»: как раз тогда в апогее находился акционерный конфликт BP и российского консорциума AAR (Alfa-Access-Renova).

В первоначальном иске акционеры требовали около 409 млрд руб. компенсации. Затем эта сумма дважды снижалась: сначала самим Андреем Прохоровым до 288 млрд. руб., а затем по решению суда в августе прош­лого года г-н Прохоров получил только 100,4 млрд руб.

После того как основные владельцы ТНК-ВР в преддверии продажи компании «Роснефти» договорились о прекращении судебных разбирательств друг с другом, в декабре 2012 года иск к британской компании отозвали и миноритарии ТБХ. Но госкомпания настояла на отмене этого решения. В «Роснефти» возможность отзыва заявления г-на Прохорова посчитали «злоупотреблением правосудием», так как акционер в принципе, по мнению компании, не имел права подавать этот иск.

Аналитики полагают, что таким образом компания хотела добиться того, чтобы иск г-на Прохорова был признан неправомерным по решению суда и, таким образом, был бы создан прецедент.