Лента новостей
COO MobileUp — о рынке заказной разработки в России 06 июн, 11:00, РБК Компании Можно ли заработать на инвестициях в музыкальную индустрию 01 июн, 09:00, Стиль Польские фуры, ГЛОНАСС и ОСАГО: что изменится с 1 июня для водителей 01 июн, 00:30, Авто Что изменится в законах в июне 01 июн, 00:00, Общество Германия в два раза увеличила поставки сигарет в Россию 01 июн, 00:00, Бизнес В Думе рассмотрят законопроект о праве судимых заключать военный контракт 31 мая, 23:33, Политика Курские власти опровергли сообщения о прорыве диверсантов 31 мая, 23:19, Политика Арбенина прокомментировала слухи об отъезде словами «я здесь живу и пою» 31 мая, 23:09, Политика В новый пакет помощи США для Украины вошли Avenger и ракеты для Patriot 31 мая, 22:49, Политика Bloomberg сообщил о росте популярности такси от «Яндекса» в Дубае 31 мая, 22:49, Бизнес Что обсуждали в Кремле Владимир Путин и бессменный президент Эритреи 31 мая, 22:42, Политика Глава СНБО оценил возможность удара Storm Shadow по Крымскому мосту 31 мая, 22:42, Политика ОПЕК ввела запрет для журналистов Reuters и Bloomberg 31 мая, 22:33, Экономика Квартиры в готовых проектах: дома с инфраструктурой для жизни 31 мая, 22:30, РБК и ПИК Залужный обсудил планы ВСУ с генералом Пентагона 31 мая, 22:29, Политика Какие технологии помогают строить на вечной мерзлоте 31 мая, 22:26, Тренды Рублев вышел в третий круг «Ролан Гаррос» 31 мая, 22:25, Спорт «Авиалесохрана» предупредила об опасности пожаров в июне в 29 регионах 31 мая, 22:24, Общество Макрон назвал приоритет между судом по Украине и диалогом с Путиным 31 мая, 22:20, Политика В Италии возбудили дело против архитектора «дворца» под Геленджиком 31 мая, 22:15, Политика Акцент на платформенность и коммуникации: как бизнесу внедрять DevOps 31 мая, 22:15, Тренды Президент Zenden заявил об освобождении ТЦ от «ига иностранцев» 31 мая, 21:57, Бизнес «Сбер»: как избежать вопросов от банка к операциям бизнеса 31 мая, 21:56, РБК+ Как отечественные работодатели меняют кадровую политику 31 мая, 21:55, Новая экономика Как новые телеком-сервисы меняют коммуникацию бизнеса с клиентами 31 мая, 21:54, Тренды Липецкие власти разместят жителей Белгородской области 31 мая, 21:40, Политика Земфира опровергла получение гражданства Франции 31 мая, 21:05, Политика Самый ценный игрок сезона КХЛ покинул СКА 31 мая, 21:04, Спорт
Газета
Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
Газета № 175 (2192) (2509) Общество,
0

Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии

Фото: Коммерсантъ
Фото: Коммерсантъ

Казалось бы, сирийский конфликт мог способствовать сближению США и России. Но Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший Путину Ближний Восток, а Путин — как политик, сдавший Асада американцам.

Из двух зол меньшее

Американская политика на «сирийском направлении» меняется на глазах. Почему вдруг Запад осознал, что президент Сирии Башар Асад — меньшее зло по сравнению с «Исламским государством»? Прогрессивность или реакционность Асада для западных политиков явно безразлична. Они давно смирились с мыслью, что их модель демократии к Востоку не подходит, и терпят весьма репрессивные режимы.

Прежняя «вина» Асада заключалась в том, что он был единственным партнером и союзником Ирана, который с 1979 года являлся смертельным врагом Запада, особенно США. Еще недавно казалось, что никто не сможет удержать Иран от создания атомной бомбы, Израиль, не дожидаясь, нанесет воздушные удары по иранским ядерным объектам — и начнется большая война. Но благодаря соглашению между Ираном и «пятеркой» ядерный кризис рассосался, санкции вскоре будут сняты: Иран перестал быть смертельным врагом номер один.

Дополнительным поводом для смены отношения к Асаду стала волна беженцев, хлынувших в Европу. США непосредственно от этого не страдают, но они отвечают за НАТО и не могут уйти от участия в решении кризиса с беженцами. Необходимо прекратить кровопролитие в Сирии и остановить продвижение ИГ, от зверств которого бегут люди. И режим Асада — единственная сила, которая будет сражаться с ИГ до конца, поскольку победа исламистов будет означать физическое истребление его сторонников — алавитов.

Многие считают, будто американцы сами создали ИГ и заварили войну как повод для интервенции в Сирию с целью свержения режима Асада. Не совсем так. На самом деле ИГ отпочковалось от «Аль-Каиды», которую США действительно поддерживали и вооружали 30 лет назад в борьбе против советских войск в Афганистане. Но после террористического акта 11 сентября 2001 года «Аль-Каида» со всеми ее филиалами, включая ИГ, стала злейшим врагом для Америки. Эта организация, запрещенная в России, состоит из людей, безоговорочно преданных идеям Усамы бен Ладена, который призывал своих сторонников убивать американцев где только можно. Он же образовал Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев, то есть всех людей Запада.

Москва на Ближнем Востоке

Главный вопрос — почему, создав год тому назад коалицию, американцы не смогли бомбежками существенно ослабить исламистского монстра ни в Сирии, ни в Ираке? Понять это невозможно, если не принимать во внимание одно обстоятельство: ИГ — это суннитская организация. Из 21 арабской страны в 20 преобладающее большинство населения — сунниты. Жители этих стран в целом поддерживают ИГ, хотя и осуждают отдельные проявления насилия.

Именно поэтому Обама ведет войну вполсилы. Если бы он обрушил на ИГ всю свою воздушную мощь, такой шаг привел бы к гибели  огромного числа мирных жителей — суннитов. По этой же причине соседние  арабские страны не решаются отправить против ИГ войска, а ограничиваются ударами с воздуха. Разве можно поручиться, что сунниты, из которых состоят армии Египта, Иордании и Саудовской Аравии, будут самоотверженно воевать со своими единоверцами?

В итоге в США крепнет убеждение, что ради уничтожения главного врага — ИГ — можно вступить в альянс с «меньшим дьяволом», режимом Асада. А с постепенным смягчением американской позиции наблюдается резкое усиление в регионе военной активности России, давно поддерживающей президента Сирии.

Казалось бы, это должно способствовать сближению позиций США и России: у нас общие союзники. Но мешает глобальная конфронтация между Западом и Россией по поводу Крыма и Донбасса. Конечно, Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший Арабский Восток в руки экстремистских, антиамериканских и антиизраильских сил. Но не намного лучше — закончить президентство в качестве человека, безропотно позволившего Путину создать российский военный плацдарм на Ближнем Востоке.

Обаме не позавидуешь

Конечно, единой Сирии уже не будет и Асад никогда не вернет себе позицию хозяина государства. Но он еще может рассчитывать на то, чтобы сохранить под своей властью часть страны, во всяком случае Дамаск, Хаму, Хомс и прибрежную Латакию. Именно там находится порт Тартус, используемый российским флотом. Там можно создать военные базы, морскую и воздушную, тем самым показав Западу, что рано списывать Россию со счета как мировую, и в частности средиземноморскую, державу. Вот этого сценария США нужно всячески избегать.

Правила уже идущей новой холодной войны диктуют необходимость нащупывать слабое место противника. Обама «влип» на Большом Ближнем Востоке, от Ливии и Сирии до Афганистана, и логика противостояния диктует действовать в противовес именно там. Западная пресса уже пишет, что Путин загоняет Обаму в угол, устроил ему западню.

Американскому президенту не позавидуешь. Конгресс, контролируемый его врагами-республиканцами, клюет его беспрерывно, и в первую очередь за «слабую и беспомощную» политику в Сирии. Если двинуться навстречу Путину в ситуации, когда Россия резко активизировала свое военное присутствие в Сирии, тогда уже не только республиканцы, но и преобладающая часть населения США сочтет его проигравшим.

Вариант с постепенным отходом Асада от реальной власти и заменой его кем-то из менее одиозных персонажей имеет мало шансов на успех. Те, кто воюет четыре года, согласятся только на полное устранение Асада. Поэтому надежда на объединение усилий России и США против ИГ на взаимоприемлемых условиях может оказаться беспочвенной. Слишком много нужно найти компромиссов.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.