Суд не стал отменять штраф Шевчуку по делу о дискредитации армии
Верховный суд Башкирии отказался отменить штраф лидеру группы ДДТ Юрию Шевчуку по делу о дискредитации армии и отклонил апелляцию. Об этом РБК сообщили в пресс-службе суда.
«По итогам судебного разбирательства Верховный суд Республики Башкортостан оставил постановление районного суда без изменений, жалобу защитника — без удовлетворения», — сказано в сообщении.
Адвокат Шевчука Александр Передрук сообщил РБК, что планирует обжаловать решение. «Мы подадим жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и одновременно в Европейский суд по правам человека», — сказал он.
В середине мая на Шевчука составили протокол по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии после концерта в Уфе 18 мая. Во время концерта он выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании Родины. Петербургский суд несколько раз отправлял дело в Уфу для устранения нарушений при составлении протокола. 16 августа Советский суд Уфы признал Шевчука виновным по административному делу о дискредитации армии и оштрафовал на 50 тыс. руб.
В суде поясняли, что такое решение приняли, так как Шевчук задавал зрителям вопросы, которые побуждали сомневаться в целях российской военной операции на Украине, и употреблял «негативные выражения» в адрес президента России Владимира Путина.
Защита артиста в конце августа обжаловала решение.
Передрук передал РБК текст заявления, из которого следовало, что суд «необоснованно лишил» Шевчука права на рассмотрение дела по месту жительства и нарушил его конституционное право на свободу выражения мнения. Кроме того, инстанция проигнорировала нарушение права артиста на защиту при возбуждении дела.
В составленном на Шевчука протоколе говорилось, что административное правонарушение совершено путем публичного произнесения следующей речи: «Тяжелые времена очень. Сейчас люди убивают друг друга. Душа болит страшно. Мы против войны, а вы?» Лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а письменные объяснения свидетелей не считаются допустимыми доказательствами, подчеркнула защита.
Сведения, которые изложили свидетели в своих письменных показаниях, противоречили протоколу об административном правонарушении, следовало из заявления. Шевчук «осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации», во время выступления, сказано в протоколе. Свидетели говорили, что он сделал это перед началом концерта, утверждала защита.
Адвокаты также отказались считать доказательством видеозаписи, представленные в материалах дела. Кадры, по их словам, «не позволяют достоверно и объективно установить дату и время съемки», лицо, снявшее видео, также не установлено. В конце сентября жалобу сняли с рассмотрения и направили в суд первой инстанции для устранения недостатков. Передрук допускал, что материалы представили не в полном объеме или оформили ненадлежащим образом.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
