Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 2 февраля
EUR ЦБ: 76,22 (-0,08)
Инвестиции, 01 фев, 19:33
Курс доллара на 2 февраля
USD ЦБ: 70,12 (-0,4)
Инвестиции, 01 фев, 19:33
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 12:11
Кремль увидел нежелание волгоградцев переименовывать город в Сталинград Политика, 12:09
Почему цифровизация HR-процессов остается сегодня наиболее важным трендом РБК +, 12:07
Президент Болгарии распустил парламент и назначил временное правительство Политика, 12:00
Бургеры, пицца, шаурма и другие блюда-лидеры в ресторанах фастфуда РБК и Черкизово, 11:55
«Коммерсантъ» узнал о планах организовать рейсы из России в Африку Общество, 11:54
В Крыму национализируют имущество киевского «Динамо» Спорт, 11:50
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Сбербанк открыл продажу наличных дирхамов ОАЭ Инвестиции, 11:47
Какие приграничные пункты попали под обстрел со стороны Украины. Карта Политика, 11:47
Politico сообщило о «ярости» Киева из-за слов генерала США о ВСУ Политика, 11:46
Chainalysis сократит почти 5% персонала Крипто, 11:43
Как развивается фермерство в новых реалиях РБК Events, 11:43
Актуальные данные о коронавирусе в России и мире. Инфографики Общество, 11:37
Почему не стоит отказываться от стратегии, ссылаясь на сложные времена Pro, 11:36
Военная операция на Украине ,  
0 

Суд снял с рассмотрения жалобу Шевчука по делу о дискредитации армии

Музыканта оштрафовали по статье о дискредитации армии на 50 тыс. руб. после концерта в Уфе. По данным суда, Шевчук задавал посетителям вопросы, которые побуждали их сомневаться в целях спецоперации
Юрий Шевчук
Юрий Шевчук (Фото: Александр Рюмин / ТАСС)

Жалоба лидера группы ДДТ Юрия Шевчука на решение суда, согласно которому музыкант был оштрафован на 50 тыс. руб. за дискредитацию Вооруженных сил России, снята с рассмотрения, передает объединенная пресс-служба судов Башкирии.

«Материалы направлены в суд первой инстанции для устранения недостатков», — говорится в сообщении.

Адвокат Юрия Шевчука Александр Передрук сообщил РБК, что Советский районный суд города Уфы вернул материалы дела из-за определенных недостатков, однако ему неизвестно, о каких конкретно идет речь.

«Вероятнее всего, речь идет о том, что материалы дела были представлены не в полном объеме, либо ненадлежащим образом оформлены. В этой связи Верховный суд посчитал невозможным рассматривать сейчас это дело. После того как районный суд устранит эти недостатки, жалоба будет рассмотрена. Для этого будет назначено еще одно судебное заседание», — рассказал адвокат музыканта.

Суд признал Шевчука виновным по ст. 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил России) и назначил ему штраф в 50 тыс. руб. после концерта в Уфе 18 мая. Во время него лидер ДДТ выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании слова «родина».

Позже суд объяснил свое решение тем, что Шевчук задавал посетителям концерта вопросы, которые побуждали их сомневаться в целях российской военной операции на Украине, а также высказывал «негативные выражения» в адрес президента России Владимира Путина.

Сам Шевчук не смог прийти на заседание суда, так как находился на карантине после контакта с заболевшим COVID-19, но передал в суд антивоенное заявление, сообщал Передрук. В нем музыкант отметил, что всегда выступал против военных конфликтов во всем мире, а песню «Не стреляй» написал в 1980 году. «Считаю, что любые проблемы и осложнения политического характера между странами и народами нужно решать дипломатическим путем», — говорится в тексте заявления.

25 августа защита музыканта направила жалобу на решение суда. В заявлении, переданном адвокатом Шевчука, указано, что суд «необоснованно лишил» музыканта права на рассмотрение его дела по месту жительства, нарушил конституционное право на свободу выражения мнения, а также не принял во внимание нарушение права исполнителя на защиту при возбуждении дела.

Также защита отметила, что письменные объяснения свидетелей не являются относимыми и допустимыми доказательствами вины музыканта, а представленные в материалах дела видеозаписи «не позволяют достоверно и объективно установить дату и время съемки», а также не установлено лицо, производившее видеосъемку.

Авторы
Теги