Суд снял с рассмотрения жалобу Шевчука по делу о дискредитации армии
Жалоба лидера группы ДДТ Юрия Шевчука на решение суда, согласно которому музыкант был оштрафован на 50 тыс. руб. за дискредитацию Вооруженных сил России, снята с рассмотрения, передает объединенная пресс-служба судов Башкирии.
«Материалы направлены в суд первой инстанции для устранения недостатков», — говорится в сообщении.
Адвокат Юрия Шевчука Александр Передрук сообщил РБК, что Советский районный суд города Уфы вернул материалы дела из-за определенных недостатков, однако ему неизвестно, о каких конкретно идет речь.
«Вероятнее всего, речь идет о том, что материалы дела были представлены не в полном объеме, либо ненадлежащим образом оформлены. В этой связи Верховный суд посчитал невозможным рассматривать сейчас это дело. После того как районный суд устранит эти недостатки, жалоба будет рассмотрена. Для этого будет назначено еще одно судебное заседание», — рассказал адвокат музыканта.
Суд признал Шевчука виновным по ст. 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил России) и назначил ему штраф в 50 тыс. руб. после концерта в Уфе 18 мая. Во время него лидер ДДТ выступил с антивоенным обращением и рассказал о своем понимании слова «родина».
Позже суд объяснил свое решение тем, что Шевчук задавал посетителям концерта вопросы, которые побуждали их сомневаться в целях российской военной операции на Украине, а также высказывал «негативные выражения» в адрес президента России Владимира Путина.
Сам Шевчук не смог прийти на заседание суда, так как находился на карантине после контакта с заболевшим COVID-19, но передал в суд антивоенное заявление, сообщал Передрук. В нем музыкант отметил, что всегда выступал против военных конфликтов во всем мире, а песню «Не стреляй» написал в 1980 году. «Считаю, что любые проблемы и осложнения политического характера между странами и народами нужно решать дипломатическим путем», — говорится в тексте заявления.
25 августа защита музыканта направила жалобу на решение суда. В заявлении, переданном адвокатом Шевчука, указано, что суд «необоснованно лишил» музыканта права на рассмотрение его дела по месту жительства, нарушил конституционное право на свободу выражения мнения, а также не принял во внимание нарушение права исполнителя на защиту при возбуждении дела.
Также защита отметила, что письменные объяснения свидетелей не являются относимыми и допустимыми доказательствами вины музыканта, а представленные в материалах дела видеозаписи «не позволяют достоверно и объективно установить дату и время съемки», а также не установлено лицо, производившее видеосъемку.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
