Отзывы о «Хекслет»

На профессии «Java-разработчик» особенно понравилось внимание не только к синтаксису, но и к организации проекта. Уже в первых проектах используются Git и GitHub, Gradle, Checkstyle, структура приложения и требования к читаемости кода. Это помогает сразу привыкать к инструментам, которые окружают сам язык.

Java поначалу кажется очень многословной. Там, где в другом языке можно написать несколько строк, здесь иногда приходится сначала создать целую конструкцию. Кроме того, автоматическая практика не всегда объясняет причину ошибки, поэтому приходилось много читать и экспериментировать. Хотелось бы больше живых разборов типичных ошибок новичков.

Мне понравилось, что обучение не приучает просто копировать рабочий код. Постепенно начинаешь думать о структуре программы, именовании и качестве решения. Первый проект кажется небольшим, но именно на нём хорошо понимаешь, сколько вещей кроме самого языка должен знать разработчик. Для меня такой инженерный подход оказался главным преимуществом Хекслета.

На профессии «DevOps-инженер с нуля» понравился широкий технический охват и большое количество практической работы. В зависимости от тарифа программа включает проекты, воркшопы и групповой проект, а среди изучаемых тем есть в том числе основы Go. Особенно полезно было видеть связь между инфраструктурой, приложением и процессом его развёртывания.

Вход в DevOps оказался довольно тяжёлым. Нужно одновременно разбираться в Linux, сетях, контейнерах, автоматизации и ещё помнить, зачем вообще всё это настраивается. Если выпадал из обучения хотя бы на неделю, возвращаться было сложно. Мне бы пригодилось больше итоговых схем, связывающих инструменты между собой.

Курс помог перестать воспринимать деплой как загадочное действие, которое где-то после разработчика выполняет другой человек. Теперь лучше понимаю весь путь приложения до рабочего окружения. Направление требует терпения и технической базы, зато именно эта сложность и делает обучение интересным.

На профессии «Python-разработчик» понравилось, что после основ языка довольно быстро переходишь к серверной разработке и созданию веб-приложений. Практики много, поэтому просто посмотреть урок и решить, что всё понял, не получится. Тренажёр постоянно заставляет самостоятельно искать решение и разбираться в собственных ошибках.

Первое время формат даже раздражал: хотелось получить готовый алгоритм действий, а вместо этого задача заставляет читать документацию и думать самому. На некоторых упражнениях мог зависнуть надолго из-за одной мелкой ошибки. Хотелось бы чуть больше промежуточных подсказок для сложных задач, особенно в начале обучения.

Именно сложность в итоге оказалась главным плюсом. Я перестал бояться ситуации, когда не знаю готового решения, и научился постепенно разбирать задачу на части. После курса гораздо увереннее читаю чужой код и понимаю, что программирование — это не запоминание синтаксиса, а постоянное решение проблем.

На курсе «Аналитик данных» понравилось, что изучаются не только таблицы, но и SQL, Python, Pandas, Tableau, Superset, визуализация и A/B-тестирование. Хорошо, что задания заставляют не просто получить правильную цифру, а сформулировать вывод и подумать, какую пользу он может дать бизнесу.

Python дался мне значительно тяжелее SQL. В таблицах ещё можно глазами понять, что произошло с данными, а код иногда падает из-за такой мелочи, которую ищешь двадцать минут. Ещё хотелось бы больше заданий с неидеальными исходными данными, где сначала нужно самостоятельно определить, что именно надо очистить.

После курса изменилась сама логика работы с данными. Раньше я сначала строила таблицу или график и только потом думала, что они показывают. Теперь начинаю с вопроса и уже под него выбираю способ анализа. До профессионального уровня ещё нужна практика, но фундамент получился действительно системным.

На программе «Фронтенд-разработчик» понравилось последовательное изучение JavaScript и создания пользовательских интерфейсов с переходом к реальным проектам. Особенно полезно было не просто повторять код из урока, а самостоятельно собирать интерфейсы и разбираться, почему приложение ведёт себя не так, как планировалось.

Некоторые задания заметно сложнее теории перед ними. Порой кажется, что между «я поняла урок» и «я могу сама решить практику» лежит небольшой каньон 🙂 Ещё мне хотелось бы больше визуальных объяснений сложных тем JavaScript, потому что одних текстовых материалов иногда было недостаточно.

Хекслет хорошо отучил меня от привычки бесконечно смотреть обучающие видео вместо программирования. Сейчас гораздо спокойнее отношусь к ошибкам и чаще сначала пытаюсь сама разобраться в проблеме. Проекты дали материал для портфолио, но самым полезным результатом считаю именно самостоятельность.

Доброжелательные преподаватели, дополнительная поддержка для студентов, качественная обратная связь с кураторами, понятная организация учебного процесса, комфортная атмосфера обучения.

Не нашла

Сын завершил первый курс, и впечатления у нас самые положительные. Колледж действительно заботится о студентах: преподаватели открыты к общению, всегда готовы помочь и объяснить материал дополнительно, если что-то осталось непонятным. Возможность договориться о дополнительных консультациях без доплаты — большой плюс. Со стороны родителя особенно приятно видеть, что кураторы всегда на связи, информируют о важных моментах и помогают решать любые вопросы. Колледж оставил только хорошие впечатления, рекомендуем.

Хороший тренажер, отличная команда (как поддержка, так и наставники), интересные вебинары

Разок упал сайт

Пока всё достаточно неплохо: задания и проекты пополняют мою копилку знаний, на тренажере проходить курсы очень удобно.

Мне нравится что учат не просто языку программирования или технологиям. Но и мышлению программиста. Я учусь на фронта, но понимаю и имею представление о том что и для чего нужен сервер, бэк, и как он взаимодействует с фронтом. Осталось сделать последний проект, из мне не терпится взяться за него

хотелось бы больше видео уроков. Иногда не хватает просто текстовых уроков

Хотелось бы уроки по мобильной разработке

Данный курс предоставляет возможность участвовать в вебинарах, проходить испытания и решать суперские проекты, при этом всегда можно обратиться за помощью к наставнику или написать в обсуждения, где могут ответить студенты курса, которые уже сталкивались с подобной ситуацией.

Недостатков нет, все очень здорово и интересно!

Сложные испытания и шаги на проектах вызывали у меня смешанные чувства, хотелось и бросить всё, и решать до победного, но всё таки ежедневные мотивационные сообщения от куратора, других ребят вдохновляли на хороший настрой и помогали справляться с поставленной задачей!

Современная инфраструктура, отзывчивые преподаватели и кураторы, доброжелательная атмосфера, удобное расположение, наличие кафе и мест для отдыха рядом.

Не заметил.

Заканчиваю первый курс и могу сказать, что впечатления только положительные. Колледж современный, атмосфера дружелюбная, преподаватели и кураторы всегда идут навстречу и помогают, если возникают сложности. Учиться комфортно, всё организовано удобно, а рядом много мест, где можно перекусить между парами. Рад, что выбрал именно это место для обучения.

Индивидуальный подход к студентам, понятная подача материала, отзывчивые преподаватели, оперативная работа кураторов, удобная организация учебного процесса.

Нет.

Учусь на первом курсе и пока полностью доволен процессом обучения. Формат продуман, преподаватели действительно уделяют внимание каждому студенту — чувствуешь индивидуальный подход. Особенно хочу отметить преподавателя математики: объясняет чётко, без воды, разбирает задачи подробно, и материал становится понятным буквально за одно занятие. Атмосфера в колледже доброжелательная, а кураторы всегда держат в курсе — сразу информируют об изменениях в расписании или переносах пар. Учиться комфортно и интересно.

Весь материал в одном месте

Не бесплатный ))

Отзыв для тех, кто планирует заниматься самостоятельным обучением. За 3900р в месяц вы получаете:

1) Основная плюшка - доступ к теории. Теория хорошо структурирована и актуализирована. Да, наверняка всю эту информацию можно найти бесплатно в свободном доступе. Но вам придется потратить на ее поиск время, по моему опыту - существенное. Сначала нужно будет найти общую "дорожную карту", а потом конкретные материалы по ней, которые будут разобщены. Тут за вас эту работу сделали, актуализировали и ведут по этой дорожке за ручку. Это плюсы, а минус это то, что как правило, такой тип обучения (самостоятельное, без услуг наставников) делается "на сдачу". То есть берем все те же материалы из основного способа обучения и отдаем их "как есть". Будут попадаться места, где непонятно как быть и что делать. По всей видимости в этом месте в основной программе приходит наставник и показывает или проводит вебинар или еще что то. А для самостоятельного обучения материал адаптирован не на все 100%, а может быть на 95%. Эти 5% будут раздражать. Вас ведут за ручку, ведут, бах - пропали, следующих два шага нужно сделать самому, потом опять ведут за руку.

2) Практика. Вы также получаете доступ к тренажеру, в котором можно проходить задания и получать обратную связь, по средствам автоматической проверки. Если застопорился - можно подсмотреть правильное решение. Если прошел сам - тоже можно посмотреть решение учителя. Как правило, в этот момент понимаешь насколько убого ты мыслишь. Потому что решение учителя это вот, - алгоритм на 5 строчек кода. А у тебя в решении - длиннющая лапша и куча "если - то".

3) Проект - это крупное задание, которое можно выполнять после прохождения нескольких больших тем. Задание долгое, из нескольких шагов, тоже проверяется автотестами. В целом не плохо, но бывает муторно, делать какие то вещи, которые кажутся тебе не нужными, но тесты требуют их выполнения.

сильная, современная программа и продуманная практика

некоторые темы поданы сложно и непонятно, изменили условия курса в середине обучения, плохо с обратной связью, предлагают ИИ вместо учителя

Сначала я написала хвалебный отзыв на 5 звезд, потому что была действительно довольна школой и тем, что выбрала именно ее. Но через 7 месяцев обучения школа начала стремительно портиться, так что я снижаю свою оценку и объясняю — почему. Если кратко, то упор при обучении теперь делается на ИИ вместо живых преподавателей, убрали важные функции, изменили условия в худшую сторону без предупреждения.

Началось все с того, что условия моего обучения были изменены в середине обучения. Я заплатила за тариф в группе с наставником, то есть я училась в группе студентов и у нашей группы был наставник, который проверял упражнения и проекты, которому можно было задавать вопросы по обучению. Наставников убрали и тариф переименовали в «Оптимальный». Утверждали, что это типа к лучшему, потому что на вопросы будут отвечать разные «наставники» и быстрее, чем «выделенный», и что это тренирует работу в команде и общение с разными разработчиками, но это отмазки.

Для меня был важен наставник при обучении, это повлияло на выбор школы. Важно иметь конкретного ментора, с которым держишь связь через все обучение, это создает связь и мотивирует обучаться. К тому же, один наставник знает своих учеников, контекст, а если при проверке проектов каждый раз будет появляться новый человек, то будет теряться целостность. Я была сильно расстроена этим «нововведением», было ощущение, что меня обманули.

И ладно бы на этом все закончилось! Через пару недель платформу школы начали перерабатывать и добавили ИИ помощника. Он был и ранее, но только комментировал уроки, а сделали так, что ему можно задавать вопросы. Звучит круто, почему же это минус? Круто, не спорю, но минус в том, что одновременно с этим с сайта вообще убрали возможность комментировать уроки и упражнения, задавать вопросы сотрудникам, делиться своим опытом. Ранее это было возможно и сотрудники отвечали (что помогало посоле пропажи выделенных наставников), а теперь вместо этого ученикам ПЛАТНОЙ ШКОЛЫ предлагается общение с ИИ (да, куратор так и писала «обращайтесь к ИИ»). При этом ИИ бесплатно доступен на других сервисах и намного лучше реализован, то есть тот факт, что платная школа подсовывает ученикам ИИ как какой-то прорыв и полезную функцию и частично заменяет им наставников - полный стыд.

Добавлю также, что изменения на платформе были сделаны плохо, много глюков, даже ИИ реализован крайне неудобно. Обещают поправить, но это небыстро. Печально, что школа, которая УЧИТ ПРОГРАММИРОВАНИЮ (в том числе, созданию сайтов) показывает такой пример на собственном сайте.

Мне кажется, что Хекслет сейчас пытается сократить свои расходы и экономить на качестве обучения. Получить помощь «живого» ментора пока еще реально - либо в чате для учеников (но там один дежурный сотрудник, который не успевает всем уделить достаточно внимания), либо при подготовке проектов (которых всего 4 за почти год обучения), но, на мой взгляд, этого мало. А остальное время предлагается общаться с ИИ. Стоимость курсов при этом никак не снижается, а наоборот.

Я разочарована школой Хекслет. Если бы я знала, что все так изменится, я бы не выбрала эту школу. Но мое обучение было оплачено сразу и у меня нет выхода, только заканчивать курс.

Далее оставлю свой отзыв на 5 звезд, который написала незадолго до изменений (март 2025), пусть будет, зря что ли писала... Мне все еще нравится качество теории и упражнений, свежесть и актуальность материалов, но ограничивать ученикам контакт с «живым» наставником в процессе обучения и подсовывать вместо этого ИИ - плохо.

_____

Я учусь на Хекслете с сентября 2024 года. Знала об этой школе давно, еще активно сидела на хабре в конце 2000-х, когда она создавалась, и наблюдала за процессом. Но тогда я развивалась в своей «гуманитарной» профессии (работа с текстами, переводами) и даже не думала, что буду когда-то учиться на программиста. Но времена меняются, захотелось иметь стабильный и высокий доход, уверенность в завтрашнем дне, возможность найти работу где угодно, в том числе, за границей. Выбрала профессию питон-девелопера, так как мне нравится Python как язык и его перспективность — даже если не сложится что-то с бэкэнд-разработкой, язык сейчас применяется в огромном количестве сфер. А на курсе Хекслета дается очень серьезная база питона, начиная с самых азов.

Учусь я на тарифе в группе с наставником (апдейт: уже на тарифе без наставника...). Обучение асинхронное, то есть я могу проходить уроки (они текстовые, некоторые содержат еще видео) в любое удобное мне время, хоть ночью. При этом доступна средняя скорость прохождения курса, то есть можно видеть, опережаю ли, отстаю ли и так далее. Каждый урок заканчивается упражнением, где вы пишете код, а система автоматически его проверяет. Да, вот прямо с первых же уроков. Это намного эффективнее, чем видео-курсы, где вы слушаете говорящую голову и вам кажется, что вы что-то поняли. Нет, пока вот сам не сделаешь задание (порой в мучениях :)), в голове вероятнее всего не уложится!

Помимо упражнений, каждая тема также имеет список «испытаний». Это такие упражнения со звездочкой, с которыми порой можно весь мозг переломать и которые могут стать крепким орешком даже для опытных программистов :). Но это тоже крутая тренировка навыков — для желающих!

Также у нас есть онлайн чат с сокурсниками, где мы можем обсуждать актуальные вопросы. Еще регулярно проходят вебинары, где преподаватели Хекслета объясняют сложные темы, бывают еще форматы живых собеседований или лайвкодинга для студентов. У меня из-за работы не всегда получается их посещать реайлтайм, но все записи выкладываются, так что смотрю потом в свободное время.

Само обучение поделено на несколько модулей, идет от простого к сложному. Каждый модуль завершается проектом, всего 4 проекта. Проект — это по сути небольшое приложение, которое ты пишешь сам, с каждым модулем приложение становится сложнее. Проекты проходят код-ревью наставника, это тоже очень важная вещь в обучении.

Сложно ли учиться? Сложно. Первый модуль был еще довольно доступный для освоения, во втором в моем случае дается Python на продвинутом уровне и я, будучи человеком с гуманитарным образованием и вообще без технического бэкграунда, конечно сильно напрягаю мозги. Бывает, надо много раз перечитать теорию, чтобы понять, бывает, надо почитать еще где-то или найти видео. Чтобы сделать упражнение, обычно не надо писать много кода, но вот понять и построить сам алгоритм - не такое уж и простое дело. Но я понимала, что мне, с моими природными данными и отсутствием любого опыта, легко не будет. Но я осваиваю темы и иду вперед, у меня получается!

На учебу трачу примерно 2-4 часа в день, когда как. В идеале проходить по 2 урока в день, если хочется иметь запас, то по 3 и более (если легкие, лучше побольше, потому что потом попадутся очень сложные). Программа Python-developer рассчитана на 10 месяцев, если не удастся все успеть, то можно продолжать с помесячной оплатой (со скидкой). Сейчас я на третьем модуле немного отстаю, возможно, доплачивать придется, но отношусь к этому нормально опять же, учитывая мою нулевую базу и то, что мне сложно даются логические и алгоритмические темы.

Хочу отметить, что у школы отличный уровень. В программе нет устаревшей и бесполезной информации. Наоборот, все регулярно обновляется, за мои 7 месяцев обучения было несколько обновлений. Мои знакомые программисты когда слышат о том, что я изучаю и какие технологии использую, одобрительно кивают, есть совсем новые и при этом полезные и актуальные вещи.

Есть ли минусы? Есть, иногда уроки написаны сумбурно и сложно их понять. Не знаю, проблема тут во мне или просто в самих уроках. Я в таком случае копирую теорию урока чату GPT и прошу объяснить «как для глупеньких», получается отлично :). Еще некоторые упражнения сформулированы непонятно, на что жалуюсь не только я, если почитать комментарии. Но радует обратная связь от школы, порой я пишу в комментариях к урокам и упражнениях какие-то правки, дополнения, непонятные вещи, претензии, нередко после этого в уроки что-то добавляли, изменяли. То есть важно не молчать, если что-то не нравится — поправят!

(Тут было описание взаимодействия с моим наставником, удаляю...)

За каждым студентом закреплен еще куратор. Он/она не помогает с техническими вопросами, но помогает с любыми другими, которые возникнут. В моем случае это отзывчивая девушка (Ксения Петрова), которая всегда поддержит, регулярно интересуется как у меня дела и не застряла ли я где-то, поможет при необходимости оформить короткий перерыв в обучении и так далее.

Увы, не могу сказать в целом, что поддержка на сайте хорошая, за время учебы были ситуации, когда на сайте вводили новые функции и что-то ломалось или когда-то из-за технических неполадок сайт лежал, в это время от представителей был минимум комментариев, не было прогнозов, когда починят, аптейдов, как идет процесс. Это напрягает.

Вернусь к хорошему. Я прошла уже 2/3 программы и реально ощущаю, что многому научилась, понимаю и пишу сложный код, знаю современные технологии и библиотеки, пишу продвинутые функции. Конечно, яснее мои возможности будут видны позже, при поиске работы, но будем решать проблемы по мере поступления :). Кстати, каждый студент получает также доступ в сообщество Хекслет. Карьера, где могут проверить резюме и профиль на гитхабе и помогут их лучше оформить, где даются как открытые, так и партнерские вакансии для новичков. Там же есть актуальный гайд по поиску работы в IT.

Еще в Хекслете можно участвовать в open source проектах, чтобы «набить руку», есть база вопросов с собеседований и тестовых заданий, короче, много дополнительной информации, которая доступна студентам и которую лучше не игнорировать :).

В целом в школе много разных профессий, не хватает разве что чего-то в сторону AI, что сейчас модно. Добавлю, что при покупке подписки есть доступ ко ВСЕМ курсам школы, то есть изучать можно хоть все одновременно, другое дело — что это нереально :).

Есть курсы как для новичков, доступные с полного нуля, так и для опытных программистов, которые хотят освоить что-то новое. Изначально школа ориентировалась только на опытных и на повышение их квалификации, для людей «с улицы» казалась слишком сложной, но несколько лет назад они изменили подход и теперь, как мне кажется, баланс идеальный - можно и с нуля войти, но при этом и даются сильные фундаментальные знания. И да, легко учиться не будет, к этому надо быть морально готовыми :). Но это увлекательный путь и я не жалею, что его начала. Надеюсь, что и с поиском работы в будущем все получится.

Фух, много написала :). Надеюсь, было полезно! Если у кого-то есть какие-то вопросы по процессу обучения - спрашивайте!

Современная тематика обучения, формально интересные направления, наличие практик.

Отсутствие заявленного выбора специализации, слабая компетентность преподавателей, технические проблемы с платформой Odin, плохая организация практик и обратной связи, формальный подход к студентам.

Учусь в этом колледже и, к сожалению, впечатления скорее негативные. На сайте изначально обещали возможность выбрать направление — фронтенд, бэкенд или тестирование, но по факту углубления нет: дают всего понемногу, без фокуса на конкретную специализацию. Качество преподавания оставляет желать лучшего: часть преподавателей просто читает материал с сайта Хекслета и не может объяснить сложные моменты. После перехода с Zoom на отечественную платформу Odin стало ещё хуже — постоянные лаги, пропадающий звук и зависания картинки, а жалобы студентов остаются без ответа. Особенно запомнилась ситуация с предметом по базам данных, который толком не прошли, но на практике требовали проект с их использованием. Пришлось осваивать всё самостоятельно. С оформлением отчётов по практике тоже полный хаос — инструкции неясные, а ответственные лица ведут себя формально и с сарказмом.

Интересные приглашённые спикеры, современный маркетинг, оперативное оформление документов, возможность дистанционного обучения, акцент на самостоятельное мышление.

Нестабильная платформа, слабая организация дистанционных занятий, монотонная подача материала, отсутствие системности, перегруженные лекции, неясные перспективы трудоустройства.

Обучаюсь дистанционно и пока впечатления противоречивые. С одной стороны, маркетинг у колледжа действительно на уровне — презентации, встречи с интересными спикерами, включая создателя Dendy, производят впечатление и создают ощущение серьёзного подхода. Но на практике качество обучения оставляет желать лучшего. Многие преподаватели читают лекции монотонно, будто с листа, что не способствует вовлечённости. Материал подаётся огромными блоками без систематизации, что затрудняет усвоение. Платформа работает нестабильно: бывают ошибки, сбои с оценками и посещаемостью. Программа в целом выглядит насыщенной, но требует от студента высокого уровня самоорганизации, иначе сложно разобраться. Надеюсь, что со временем ситуация улучшится, и второй курс оправдает ожидания.