Минюст назвал ненаучной «деструктологическую экспертизу» по делу Беркович
«Деструктологическая судебная экспертиза», которая легла в основу дела об оправдании терроризма против режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, не может быть признана как собственно экспертиза, говорится в ответе Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте. Его опубликовал в своем Telegram адвокат Петрийчук Сергей Бадамшин.
«Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в перечень», — заявили в центре. Как отметили в РФЦСЭ, деструктология не является наукой, областью техники, искусства или ремесла. При этом заключение эксперта должно основываться на «положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
В центре добавили также, что по делам о терроризме и экстремизме назначаются и проводятся судебные лингвистические или комплексные психолого- лингвистические экспертизы, которые проводит РФЦСЭ. «Комплексные деструктологические» и прочие аналогичные (с надуманными названиями) экспертизы в этих документах не упоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности», — заключило ведомство.
Хамовнический суд 30 июня рассматривает ходатайство следствия о продлении ареста Беркович и Петрийчук. За них поручились в том числе актер Вениамин Смехов, народные артисты Олег Меньшиков и Константин Райкин, руководитель Российского академического молодежного театра Алексей Бородин, режиссеры Адольф Шапиро, Генриетта Яновская и Владимир Котт, учредитель фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер, учредитель благотворительного фонда «Дом с маяком» Лидия Мониава и другие, подтвердила РБК адвокат Беркович Юлия Трегубова.
Беркович и Петрийчук задержали в начале мая, им предъявили обвинения по статье об оправдании терроризма. Поводом для дела стал поставленный Беркович спектакль «Финист Ясный Сокол» (Петрийчук — автор одноименной пьесы). В основу дела против девушек легла экспертиза, которую провели Роман Силантьев, Галина Хизриева и Елена Замышевская. «Согласно их [экспертов] исследованию, в пьесе, поставленной Беркович, якобы содержится героизация боевиков ИГИЛ (группировка признана террористической и запрещена в России. — РБК), а также идеология радикального феминизма», — говорила ранее адвокат Ксения Карпинская.
Силантьев — доктор исторических наук, профессор, руководитель Лаборатории деструктологии в МГЛУ им. Мориса Тореза. Он автор так называемой теории деструктологии, в рамках которой он объединял феномены массовых шутингов, медицинское диссидентство, сферу «магических услуг». В 2005 году Совет муфтиев России обвинил его в искажении фактов об исламе в книге «Новейшая история исламского сообщества России». Публикация книги привела к скандалу: Совет муфтиев России даже заявил о своем возможном выходе из Межрелигиозного совета России (МСР) в знак протеста. Через месяц Силантьев был уволен с должности исполнительного секретаря МСР. Сейчас Силантьев является «руководителем Правозащитного центра Всемирного русского народного собора» — организации под патронажем РПЦ и возглавляемой патриархом Кириллом. В этой же организации состоит бизнесмен Константин Малофеев (группа «Царьград»). Также Силантьев является членом экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте.
После публикации экспертизы проверку в отношении Силантьева на предмет разжигания межнациональной розни просили провести Духовное управление мусульман Российской Федерации и Российский еврейский конгресс (РЕК). Претензии РЕК вызвал комментарий доктора наук для телеграм-канала Lomovka, где он рассказывал о своей экспертизе и утверждал, что постановка оправдывает терроризм. Силантьев заявил среди прочего: «Это недопустимо, особенно когда за это премии театральные дают, когда это пиарится. Даже когда это, простите, люди еврейской национальности делают. Я уже не первый раз наблюдаю, что евреи активно за ваххабитов выступают, такое ощущение, что назло русским». В РЕК отметили, что комментарий «содержит множество антисемитских предрассудков» и «дает представление о негативном отношении эксперта к евреям». Силантьев с обвинениями не согласился и посчитал просьбу о проверке «попыткой отменить экспертизу».
Беркович и Петрийчук отказались признать вину. Пьеса «Финист Ясный Сокол» и поставленный по ней спектакль рассказывают о женщинах, которые познакомились в Сети с представителями радикального ислама и решили уехать к ним в Сирию. В 2022 году спектакль победил в двух номинациях на театральной премии «Золотая маска» — за лучшую работу драматурга и лучшие костюмы.
