Финансы , 01 ноя 2019, 16:42

ЦБ впервые оценил количество серийных заемщиков

Они могут оказаться в зоне риска в случае дальнейшего падения реальных доходов

С 2017 года почти 4 млн россиян брали новые кредиты, не погасив старые, подсчитал Банк России. Это пока не проблемные заемщики, но уже рискованные, считает регулятор

Фото: Петр Ковалев / ТАСС

С 2017 года 3,7 млн россиян активно наращивали долги, набирая новые кредиты до расплаты по старым, сообщается в докладе ЦБ. Обязательства серийных заемщиков за это время выросли почти в 2,5 раза — с 0,9 трлн до 2,2 трлн руб.

«По кредитам данной группы заемщиков пока не наблюдается просрочки, однако быстрый рост долга может свидетельствовать о возрастающих рисках платежеспособности», — говорится в материалах Банка России.

По данным на 1 сентября 2019 года, 39,5 млн россиян имеют хотя бы один кредит, две трети из них — необеспеченную ссуду или кредитную карту. Меньше половины должников (45%, или 12,1 млн человек) на 1 сентября не имели просрочек по кредитам. При этом большинство этих добросовестных заемщиков (6,3 млн человек) наращивали свои долги, в том числе 3,7 млн кредитовались, не расплатившись по старым займам.

rbc.group

Пятая часть заемщиков — проблемные

rbc.group

По данным ЦБ, просрочку по кредитам свыше 5% от полученного займа имеют 19% российских заемщиков, почти у половины из них это «старые долги»: просрочка была еще в 2017 году. Вторая половина (9%) заемщиков допустила просрочку позже.

Орешкин предупредил о «взрыве» проблемы закредитованности в 2021 году

Экономика

Чаще всего россияне допускают просрочки по кредитам на небольшие суммы — до 100 тыс. руб. Такие неплательщики наносят банкам меньший урон, констатирует регулятор: объем «плохих» долгов по кредитам на небольшие суммы на 1 сентября оценивался в 38,5 млрд руб., а по более крупным ссудам — в 174,7 млрд руб.

«Кредиты на некрупные суммы несут больший социальный риск, в то время как кредиты на значительные суммы более важны с точки зрения устойчивости отдельных банков», — говорится в докладе.

Что учитывал ЦБ

ЦБ проанализировал 220 млн записей о кредитах из трех крупнейших бюро кредитных историй — ОКБ, НБКИ и «Эквифакс». Данные клиентов были обезличены, но каждой истории был присвоен уникальный идентификатор, чтобы исключить дублирование данных об одном и том же заемщике из разных бюро. Сведения запрашивались за период с 1 января 2017 года по 1 сентября 2019. Банк России анализировал задолженность россиян только перед банками, займы в МФО или долги, переданные коллекторам, не оценивались.

Зачем ЦБ пересчитал российских заемщиков

Банк России проводил анализ, чтобы выяснить, связан ли рост кредитования с тем, что новые кредиты выдаются уже имеющим долги россиянам, говорила глава департамента финансовой стабильности ЦБ Елизавета Данилова. По предварительным расчетам регулятора, на 1 октября общая долговая нагрузка россиян достигла 10,6%, и это максимум с 2012 года (более ранних цифр ЦБ не приводил).

Путин обратил внимание ЦБ на закредитованность населения

Политика

Чтобы охладить сегмент необеспеченного потребительского кредитования, ЦБ вводит ограничения для банков и микрофинансовых организаций. Например, с 1 октября кредиторы обязаны рассчитывать показатель долговой нагрузки (ПДН) заемщика при выдаче беззалоговых кредитов и займов свыше 10 тыс. руб. Из-за требований к резервам кредитование клиентов с высоким ПДН стало для банков и МФО более «дорогим», а значит, менее выгодным. По прогнозу ЦБ, эта и другие меры замедлят рост необеспеченного кредитования до 10% уже в следующем году. По данным на 1 сентября, рост потребкредитования составлял 23,8% в годовом выражении.

Есть ли повод для опасений

Заметный рост зависимости россиян от банковского финансирования начался с 2017 года, говорит директор методологического департамента Национального рейтингового агентства (НРА) Семен Долгов. Доля заемщиков, не имеющих задолженности ни по одному кредиту, с 2015 года снизилась с 52,9% до 45,5% занятого населения, но это может быть связано с падением реальных располагаемых доходов россиян, отмечает эксперт — с 2013 по 2018 год показатель сократился на 8,3%.
«Жизнь в долг, особенно потребительский — не самый лучший выбор, но, в том числе из-за стагнирующих доходов, многие вынуждены так себя вести», — говорит и главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА» Антон Табах. Реальные доходы существенно выросли только в третьем квартале 2019 года, причем сразу на 3%, что вызывало вопросы у аналитиков.
Впрочем, 3,7 млн серийных заемщиков, или 9,3% от всех заемщиков, — это не «запредельно много» для банковского сектора, говорит Табах, в статистику могли попасть и те, кто рефинансировал старый кредит: «Рефинанирование долга из дорогого и короткого в более дешевый и длинный с учетом падения ставок и удлинения кредитов часто вполне разумно финансово». Однако в расчеты ЦБ не попали обязательства россиян перед МФО, поэтому количество серийных заемщиков можно считать недооцененным, считает Табах.

Как растут долги по микрозаймам

По данным ЦБ на 30 июня 2019 года, объем задолженности россиян по микрозаймам составил 156 млрд руб. С начала 2017 года этот показатель вырос в 2,3 раза. За тот же период количество клиентов, у которых есть хотя бы один действующий договор микрозайма, тоже удвоилось — с 5,1 млн до 11,9 млн человек.

Данные Банка России по серийным заемщикам не с чем сравнивать — в России еще не было настолько длинного периода падения доходов и в сочетании с ростом кредитования, подчеркивает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова. «По ощущениям, текущий показатель может быть близок к уровню 2013-2014 годов, но тогда поведение заемщиков было другим и ситуация с доходами населения — тоже», — констатирует она.
Явных признаков того, что серийные заемщики вскоре начнут выходить на просрочку, пока нет, считает Табах. «Пока ситуация в экономике хуже не становится, ставки падают, введены нормативы по отношению выплат к доходам», — перечисляет он. Вопрос накопления рисков напрямую будет связан с динамикой реальных доходов населения, отмечает Орлова: «Если рост зарплат ускорится и будет сочетаться с макропруденциальными мерами ЦБ, это будет благо для таких заемщиков, их закредитованность снизится. Но, конечно, эта группа остается в зоне риска: если доходы расти не будут, то макропруденциальные меры ЦБ, наоборот, ухудшат положение таких граждан».