Власти Подмосковья ответили на проверку постановления о самоизоляции в КС
Решение губернатора Подмосковья Андрея Воробьева о введении самоизоляции не нарушало интересов граждан и юридических лиц, соответствовало Конституции и законодательству. Об этом заявили РБК в пресс-службе регионального правительства, комментируя обращение подмосковного суда в Конституционный суд.
«Полагаем, что постановление губернатора Московской области № 108-ПГ («О введении в Московской области режима повышенной готовности». — РБК) принято губернатором Московской области в пределах предоставленных полномочий, соответствует актам большей юридической силы, прав и законных интересов граждан и юридических лиц не нарушает. Отмечаем, что ранее постановление губернатора Московской области № 108-ПГ было предметом проверки на соответствие действующему законодательству. И, согласно решениям Московского областного суда, признано соответствующим закону», — говорится в сообщении.
Запрос в Конституционный суд о том, соответствует ли Основному закону постановление о введении режима повышенной готовности, поступил от одного из подмосковных судов. При рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с нарушением самоизоляции судья посчитал, что право на свободу передвижения граждан является одним из основных, так как закреплено в Конституции России, в связи с чем губернатор не вправе ограничивать передвижения граждан. В связи с этим судья обратился в КС, чтобы там изучили постановление властей.
Режим изоляции для всех жителей Московской области, согласно постановлению Андрея Воробьева, начал действовать с 29 марта. В апреле стала действовать система электронных пропусков. С 23 мая в регионе начали постепенно снимать ограничения.
В апреле, в период действия режима самоизоляции в регионах России, группа активистов в Москве подала коллективный иск о незаконности введения на территории столицы режима всеобщей изоляции. Авторами иска в Мосгорсуд были сторонники политика и председателя Партии перемен Дмитрия Гудкова. В качестве обоснования иска они указывали ст. 55 Конституции (о недопустимости издания законов, нарушающих права человека) и ст. 27 Конституции (о праве на свободное перемещение). Истцы отмечали, что указ мэра ограничивает право на передвижение. «Указ является подзаконным актом и не основывается на существующих нормах федерального законодательства, так как ни один закон РФ не дает главе субъекта полномочие на ограничение каких-либо конституционных прав в таком порядке», — говорилось в исковом заявлении. Суд отклонил иск. Судья, в частности, отметил, что истцам не удалось доказать, что защита их прав, свобод и законных интересов будет невозможна или затруднена без принятия таких мер.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас накануне введения самоизоляции в Москве также заявлял, что право вводить подобные ограничения в соответствии с Конституцией есть только у парламента и президента. В Кремле, однако, принятые в Москве и Подмосковье меры сочли оправданными.
Как россиянам теперь сдавать TOEFL и IELTS и как к этому подготовиться
Безос и Дорси инвестируют в африканские стартапы. На что они надеются
В российском менеджменте царит «культура приказа». К чему это приводит
У вас есть 8 секунд. Как презентовать и продать идею
Что такое циркадные ритмы и как они помогут стать продуктивнее
Что ждет рубль в ближайший месяц и стоит ли покупать юань
«Я вышел от шефа униженным»: как бороться с токсичностью на работе
Треть россиян получают либо черную, либо серую зарплату. Чем они рискуют
