Вечная мерзлота или глобальное потепление: что в итоге с климатом России
• [08:05] Почему людям кажется, что синоптики часто ошибаются
• [09:16] Наблюдательная сеть России и «слепые зоны» наблюдений
• [16:02] Зарплаты наблюдателей — 25 тыс. и кадровый голод
• [23:00] Россия теплеет на 0,45 °C за десятилетие
• [26:33] Таяние мерзлоты и риск ущерба в 10 трлн руб.
• [34:35] Пик выбросов, рост уровня моря и угроза островам
В эфире «Таманцев. В итоге» на Радио РБК замдиректора по науке Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Чернокульский и метеоролог МГУ Михаил Локощенко объяснили, почему прогноз «на две недели» постоянно меняется: после 7–10 дней оправдываемость резко падает, а дальше работают уже не точные прогнозы, а вероятностные сценарии — из-за объективного предела предсказуемости атмосферы. На этом фоне растет частота погодных «качелей», прежде всего по осадкам: периоды без дождя удлиняются, а ливни и снегопады становятся интенсивнее.
Отдельно прозвучало, что точность прогноза упирается не только в модели и компьютеры, но и в наблюдения: в европейской части России сеть плотнее, а в Сибири и на Дальнем Востоке остаются большие «слепые зоны», где локальные опасные явления сложно поймать заранее. Чернокульский отметил отставание в сверхкраткосрочном прогнозе опасной погоды (на часы вперед) и в системе доведения предупреждений, а Локощенко связал устойчивость службы с кадровой проблемой: наблюдатели, по его словам, получают около 25 тыс. руб.
В климатическом блоке гости подчеркнули: потепление подтверждается наблюдениями, а темпы по территории России выше среднемировых — около 0,45 °C за десятилетие. Это ускоряет деградацию многолетней мерзлоты и повышает риск ущерба инфраструктуре (в оценках звучала величина примерно 10 трлн руб.), а в глобальном масштабе одними из наиболее неизбежных последствий остаются рост уровня моря и угроза низким островным государствам.