Перейти к основному контенту
Военная операция на Украине ,  
0 
Эксклюзив

Верховный суд не стал менять статью о дискредитации ЧВК после мятежа

Верховный суд не стал менять статью о дискредитации ЧВК после мятежа Пригожина
В Думе предложили внести поправки, не позволяющие наказывать за критику мятежа Пригожина по статье о дискредитации ЧВК. Однако ВС не согласился, указав, что нормы закона и сейчас не разрешают привлекать за это к ответственности
Фото: Александр Ермоченко / Reuters
Фото: Александр Ермоченко / Reuters

Верховный суд дал отрицательный отзыв на законопроект депутатов Госдумы от партии «Новые люди», в котором они предлагали не считать дискредитацией бойцов ЧВК распространение информации, которая относится к событиям, произошедшим вне зоны боевых действий. Отзыв суда есть у РБК, его подлинность подтвердил источник, знакомый с ходом подготовки законопроекта.

Авторы законопроекта, среди которых вице-спикер Думы Владислав Даванков, предлагают внести изменения в ст. 207.3 УК. В ней прописана ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об оказании добровольческими формированиями содействия Вооруженным силам России.

Законопроектом предлагается дополнить статью примечанием о том, что под ее действие не попадают случаи, когда распространяемая информация относится к событиям вне зоны боевых действий.

Конституционный суд отказался отменить статью о дискредитации армии
Политика
Фото:Никита Попов / РБК

В пояснительной записке говорилось, что законопроект подготовлен для того, чтобы исключить вероятность привлечения к уголовной ответственности по ст. 207.3 УК граждан, «осудивших военный мятеж отдельных добровольческих формирований 24 июня 2023 года».

«Указанная статья содержит размытые правовые формулировки, которые могут неоднозначно трактоваться правоохранительными органами, поскольку осуждение прямой попытки вооруженного мятежа отдельными добровольческими формированиями является их публичной дискредитацией», — указывали авторы.

Однако Верховный суд не согласился с доводами депутатов. В отзыве говорится, что ст. 207.3 УК устанавливает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, включающих информацию о содействии добровольческими формированиями в выполнении задач, возложенных на вооруженные силы. То есть такая информация будет «дискредитирующей законные действия добровольческих формирований <...>», поясняет Верховный суд.

Он также отмечает, что диспозиция нормы закона, прописанная в ст. 207.3, «не допускает возможность привлечения к уголовной ответственности граждан за осуждение противоправных действий таких добровольческих формирований, которые путем вооруженного конфликта создают угрозу гражданам и государству, независимо от того, на какой территории совершаются данные действия».

В Верховном суде посчитали, что внесение предлагаемых изменений в УК приведет к «необоснованному освобождению» от уголовной ответственности лиц, которые будут распространять информацию, дискредитирующую бойцов ЧВК и другие организации, содействующие армии.

Гребенщикова оштрафовали на ₽50 тыс. по делу о дискредитации армии
Политика
Борис&nbsp;Гребенщиков

Идея дополнить законодательство нормами о наказании за дискредитацию участников добровольческих формирований, в том числе бойцов ЧВК «Вагнер», принадлежала основателю военной компании Евгению Пригожину. Он обратился к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с просьбой «запретить публичные действия, направленные на дискредитацию добровольцев, в том числе бывших заключенных, <...> в том числе запретить публикации негативного характера и любую критику участников СВО, а также информацию об их прошлых правонарушениях с наказанием на срок до пяти лет».

Госдума подготовила соответствующие поправки и приняла их в середине марта. Через четыре дня закон подписал президент Владимир Путин.

В итоге норма о дискредитации добровольческих формирований, оказывающих содействие вооруженным силам, появилась в КоАП и в УК (ее добавили в статьи о дискредитации армии). В КоАП это ст. 20.3.3, максимальный штраф для граждан по ней — от 50 тыс. до 100 тыс. руб., для юрлиц — от 500 тыс. до 1 млн руб. В УК изменения были внесены в ст. 207.3 (по ней максимальное наказание — 15 лет лишения свободы) и в ст. 280.3 (максимальное наказание — лишение свободы на семь лет).

Авторы
Теги
Персоны
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 8 февраля
EUR ЦБ: 101,22 (+0,55)
Инвестиции, 17:52
Курс доллара на 8 февраля
USD ЦБ: 97,28 (+0,37)
Инвестиции, 17:52
Акции «Группы Позитив» упали после выхода данных по отгрузкам в 2024 годуИнвестиции, 18:01
«Дочка» Volkswagen заявила о риске сокращений из-за пошлин ЕСАвто, 17:52
Фигурист выиграл юниорский чемпионат России с пятью четверными прыжкамиСпорт, 17:51
Район бурного спроса. Где Forma построит новый проектНедвижимость, 17:45
СК предъявил внучке экс-мэра Самары обвинение в убийствеОбщество, 17:43
Нигериец помог украсть 9,1 млн руб. у пяти обманутых в любви россиянокОбщество, 17:41
В Deutsche Bank спрогнозировали рост китайских акций из-за DeepSeekИнвестиции, 17:38
Как добиваться желаемого в любом разговоре
Овладейте действенными техниками на интенсиве РБК Pro «Искусство убеждать»
Подробнее
Дети и премиум: как Choupette вышел на индийский рынокОтрасли, 17:32
ЦБ повысил официальные курсы доллара США и евроИнвестиции, 17:29
В Дагестане задержали депутата, «замуровавшего» квартиру при стройке ТЦОбщество, 17:28
Путин создал президентский фонд экологических проектовПолитика, 17:28
«Спартак» купил самого дорогого футболиста в истории клубаСпорт, 17:26
Суд разрешил Домодедово выплатить купон держателям облигаций аэропортаИнвестиции, 17:20
Техно-бал, банное свидание, гонг и ханг: куда сходить в МосквеСтиль, 17:17