Суд взыскал с экс-владельцев «Макфы» 19,7 млрд руб.
Центральный районный суд Челябинска взыскал по иску Генпрокуратуры с экс-владельцев «Макфы» и связанных с ними лиц 19,7 млрд руб., а также 100% долей в уставном капитале Мишкинского комбината хлебопродуктов в пользу России, сообщил РБК адвокат Игорь Трунов.
По его словам, иск удовлетворен в полном объеме. Суд решил «взыскать солидарно с 14 ответчиков 19 740 206 191 руб. и 100% долей Мишкинского комбината в пользу России, солидарно со всех взыскать госпошлину в размере 900 тыс. руб., решение подлежит немедленному исполнению, рассказал адвокат.
Трунов также сообщил, что 5 млн руб., «переведенных под мировое соглашение», зачислены в счет погашения взысканной суммы.
Защита намерена обжаловать решение суда.
В ноябре 2024 года Генпрокуратура подала иск к бывшим бенефициарам «Макфы» — экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и экс-депутату Госдумы Вадиму Белоусову, а также к членам их семей и связанным с ними лицам о взыскании 18,171 млрд руб., а также доли в Мишкинском комбинате хлебопродуктов. Первоначально в иске значилось 13 ответчиков. Позднее появился еще один, а сумма иска выросла до 19,7 млрд руб., сообщал «Интерфакс».
В мае того же года Центральный районный суд Челябинска обратил активы «Макфы» в доход государства по иску Генпрокуратуры, затем в собственность государства перешли связанные с ней компании. Это АО «СМАК», АО «Первый хлебокомбинат», Свердловский хлебомакаронный комбинат СМАК, Мишкинский комбинат и другие, в том числе зарегистрированные на Кипре. Всего речь идет о 34 компаниях. До этого суд арестовал акции «Макфы». Ведомство требовало национализировать бизнес из-за его «коррупционного происхождения». Защита «Макфы» не согласилась с решением суда и обжаловала его.
По мнению Генпрокуратуры, «Макфа», а также СМАК, «Челябинскоблгаз» и ряд других предприятий имеют «коррупционное происхождение», поскольку Юревич и Белоусов совмещали бизнес и работу в органах власти и «в течение многих лет нарушали установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения», писал «Коммерсантъ». Оба «фактически» владели группой компаний, сведения о которых не декларировали, а «высокое положение во власти использовали для достижения собственных бизнес-интересов», уверены там.
«Макфа», хлебокомбинат СМАК, Первый хлебокомбинат и еще ряд компаний перешли под управление структуры Россельхозбанка — «РСХБ-Финанс».
В июле Челябинский областной суд признал законной национализацию «Макфы» и связанных с ней компаний.
Адвокат бывших владельцев Павел Хлюстов говорил РБК, что даже за короткий период пребывания предприятия в руках государства могут возникнуть «необратимые негативные последствия» — в частности, из-за риска отказа зарубежных партнеров обслуживать импортное оборудование «Макфы», что приведет «к качественному и количественному снижению продукции и к потере доли рынка».
Защита владельцев «Макфы», в частности, предлагала заключить мировое соглашение, в рамках которого те выкупили бы обратно предприятие, а государство вошло бы в его управление. Она также предлагала направлять ежегодно 1 млрд руб. на «цели, связанные со специальной военной операцией».
Читайте РБК в Telegram.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
