Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Суд взыскал с сотрудников ФБК более 2 млн руб. из-за акции 3 августа Общество, 14:33 Площадь пожара на складе в Москве увеличилась до 7 тыс. кв. м Общество, 14:24 Как сделать продающий сайт или приложение РБК и Microsoft, 14:22 Сооснователь Nginx назвал действия Rambler рейдерским захватом Технологии и медиа, 14:15 Десять главных инновационных прорывов и технологий 2019 года Экономика инноваций, 14:06  Борис Джонсон одержал победу на британских выборах. Что важно знать Политика, 14:01 Стопроцентный рост: с какими показателями FMCG покоряет онлайн Pro, 14:00 Джонсон после выборов вновь пообещал вывести Британию из ЕС к 31 января Политика, 13:58 Как быстро собраться в поездку на машине: 3 важных решения РБК и Subaru, 13:52 Зеленский внес в Раду проект об упрощенном гражданстве для части россиян Политика, 13:43 Госдума поддержала возврат пива на стадионы Спорт, 13:39 ЦБ снизил ключевую ставку в пятый раз подряд Финансы, 13:30 ЦБ понизил ставку до 6,25%: что это значит для инвесторов Quote, 13:30 В Москве произошел крупный пожар на складе с тканями Общество, 13:28
Общество ,  
0 
С МВД взыскали 10 тыс. руб. за смерть мужчины после «ласточки»
Суд в Казани взыскал 10 тыс. руб. с МВД за смерть задержанного, которого полицейские избили и оставили связанным в отделе. Его семья просила взыскать в 200 раз больше. Ранее обвиняемые по делу полицейские получили условные сроки
Фото: РИА Новости

Кировский суд Казани постановил взыскать 10 тыс. руб. с МВД за смерть Павла Дроздова, которого избили и связали «ласточкой» в отделе полиции города. Об этом РБК сообщили в правозащитной организации «Зона права».

Брат умершего Андрей Дроздов обращался в суд с иском о компенсации морального вреда на 2 млн руб. В ходе заседания иск поддерживал прокурор, уточнили правозащитники.

«Решение, с одной стороны, имеет положительное значение в плане того, что иск удовлетворен. То, что его признали обоснованным, — это уже плюс. Но огромный минус — что назначена такая мизерная компенсация», — считает юрист «Зоны права» Игорь Шолохов. Он также добавил, что решение в любом случае будет обжаловано.

В конце 2017 года четверо бывших полицейских из отдела полиции «Юдино», где скончался Павел Дроздов, получили условные сроки. Им вменялось только превышение должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК), поскольку гособвинение, а вслед за ним и суд пришли к выводу, что смерть Дроздова не была связана непосредственно с действиями полицейских.

45-летний замдиректора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павел Дроздов был задержан 1 февраля 2012 года за мелкое хулиганство в кафе. Чтобы пресечь шумное поведение мужчины в изоляторе временного содержания, полицейские связали его ​по рукам и ногам в позе «ласточки»: повалили на живот, нанесли несколько ударов, запястья и согнутые в коленях ноги соединили за спиной при помощи наручников, веревки и брючного ремня. Спустя 13 минут полицейские заметили, что связанный без сознания, и вызвали скорую помощь. Врачи констатировали смерть.

Первые две судмедэкспертизы по делу содержали вывод, что Дроздов умер от поражения поджелудочной железы из-за сильного алкогольного опьянения и его смерть просто совпала с задержанием и пытками. Еще одна экспертиза не смогла установить причину его смерти, поскольку была проведена спустя почти четыре года после инцидента.

Полицейские «допускали унижение личного достоинства Дроздова как человека и гражданина», причинили ему «физическую боль и нравственные страдания», а также подорвали авторитет органов власти и дискредитировали полицию, говорилось в обвинительном заключении по делу. При этом не утверждалось, что их действия повлекли гибель Дроздова.

Видео с камеры наблюдения, где запечатлена гибель Дроздова, было опубликовано на YouTube и вызвало в 2012 году широкий резонанс. При этом уголовное дело дошло до суда только спустя пять лет. До этого следователи четыре раза отказывали в начале расследования, а затем трижды его прекращали.
Жалобу Андрея Дроздова на неэффективное расследование смерти брата рассмотрит ЕСПЧ.