«Коммерсантъ» узнал о конфискации «золотого» актива депутата Сопчука
Судебные приставы приступили к обращению в доход государства долей в ООО «Терней Золото», отобранных у депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Сопчука, члена комитета по транспорту и строительству, пишет «Коммерсантъ». Это произошло после вступления решения суда в законную силу.
Как установила Генпрокуратура, Сопчук незаконно занимался коммерческой деятельностью. Суд по иску ведомства признал, что владельцы «Терней Золота» — Сопчук и Василий Усольцев, бывший депутат Госдумы и экс-первый вице-губернатор Приморья, — скрывали от контролирующих органов свое участие в этом активе, и конфисковал его.
РБК направил запрос в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и обратился за комментарием к Сергею Сопчуку.
Сопчук, установила Генпрокуратура, лично, а также через подконтрольные ему предприятия с 2011 по 2020 год вложил в ООО «Терней Золото», которое разрабатывает месторождения «Салют» и «Приморское» в Приморском крае, более 1 млрд руб., а его партнер Усольцев — 138,4 млн руб. Акции (99,73%) депутат передал своей сестре Людмиле Стуковой, которая стала фиктивным владельцем золотодобывающей компании, утверждают прокуроры. Даже будучи депутатом, Сопчук продолжил заниматься коммерческой деятельностью, участвуя в судьбе предприятия, актив он не задекларировал, не предоставлял полные и достоверные сведения о своем доходе, считают в Генпрокуратуре.
На вложенные Сопчуком и его партнером деньги «Терней Золото» провело геологоразведочные работы и установило запасы золота, которые оценивались в 38,539 млрд руб. Защита обжаловала решение суда о конфискации, но ей удалось добиться лишь раздельного взыскания с ответчиков госпошлины.
Согласно решению Мосгорсуда, доли «Терней Золота» перейдут Росимуществу, которое должно организовать дальнейшую добычу полезных ископаемых или выставить актив на торги.
Сам Сопчук отрицал свое участие в бизнесе после избрания в Госдуму и опровергал утверждения, что каким-либо образом нарушал закон. «Закон позволял мне отдать свою долю под внешнее управление, к примеру передав ее банку и сохранив собственность на бизнес, но я принял решение полностью уйти из бизнеса, передав долю взрослому и независимому от меня родственнику», — утверждал он. Однако с апелляцией и жалобами депутата суд не согласился.
