Адвокат сообщил о новых делах против основателя «Омбудсмена полиции»
В отношении основателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова расследуются еще два уголовных дела, сообщил РБК адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин.
«Следственные действия будут в ближайшее время», — сказал адвокат.
В Telegram-канале Бадамшин уточнил, что «свежими» являются дела по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти). По его словам, всего к настоящему моменту в отношении Воронцова было возбуждено семь уголовных дел, по одному из которых — о клевете (ст. 128.1 УК) — прошел срок давности. Также он упомянул четыре ранее известных дела, связанных с вымогательством (ст. 163 УК) и изготовлением порнографии (ст. 242 УК).
7 мая года Воронцова задержали по подозрению в вымогательстве у бывшего полицейского 300 тыс. руб. в 2017 году. Следствие утверждает, что Воронцов требовал у экс-сотрудника правоохранительных органов деньги за нераспространение интимных фотографий.
Еще одно уголовное дело по статье о вымогательстве в отношении Воронцова завели 27 мая. По данным полиции, Воронцов вынудил женщину отправить ему видеоматериалы личного характера, а затем под угрозой их публикации требовал 30 тыс. руб. Экспертиза признала содержание роликов порнографическим, и 28 мая следствие возбудило дополнительное уголовное дело по статье о порнографии.
Сейчас Воронцов находится под стражей, 3 июля суд продлил арест основателя паблика до 6 августа. Сам Воронцов отрицает вину и считает, что уголовное преследование связано с его проектом.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
