Минюст США объяснил решение скрыть куски текста в докладе Мюллера
Минюст США дал пояснения по отредактированным частям доклада спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы.
Об этом сообщает BuzzFeed со ссылкой на результаты судебного иска к министерству, в котором новостное издание пыталось отстоять право широкой публики узнать, какая информация содержалась в отредактированных перед публикацией кусках доклада об итогах расследования.
В своем исковом заявлении (.pdf) BazzFeed ходатайствовал о том, чтобы Минюст раскрыл дополнительную информацию, так как доклад подпадает под закон о свободе информации (FOIA) — он позволяет требовать раскрытия данных от государственных органов — является предметом общественного интереса, а также имеет прямое отношение к исполнению президентом США Дональдом Трампом своих прямых обязанностей.
В опубликованном в апреле докладе об итогах расследования Мюллера указывалось, что вырезанные куски текста относились к одной из четырех категорий: к информации, которая может причинить ущерб незавершенному расследованию; к материалам заседаний присяжных, не подлежащих разглашению по федеральным законам США; к засекреченной в интересах безопасности информации или к личным данным упоминаемых в докладе людей.
После иска BuzzFeed Минюст указал, по каким именно причинам скрыл тот или иной кусок. Например, на девятой странице первой версии отчета, выпущенного в прошлом месяце, Министерство юстиции США объяснило, что два предложения, касающиеся бывшего личного адвоката и помощника Трампа Майкла Коэна, были отредактированы, поскольку их обнародование может нанести вред текущему расследованию.
В версии отчета, выпущенного после иска BuzzFeed, также объясняется, что эти два предложения были скрыты не только из-за того, что имеют отношение к незавершенному делу, но и потому что также «относятся к записям или информации, раскрытие которых лишило бы человека права на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство», а также имеют отношение к личным данным.
После таких пояснений СМИ, частные лица или организации, на которых распространяется действие Закона о свободе информации, могут в судебном порядке оспорить законность отредактированных кусков и через суд добиться раскрытия этой информации. Если раскрыть эти данные будет невозможно, Минюст будет вынужден дать еще более подробные объяснения, почему та или иная часть доклада о вмешательстве России в выборы США была скрыта, пишет BazzFeed.
Итоговый документ о результатах двухлетнего расследования спецпрокурора США Роберта Мюллера был представлен публике 18 апреля. В докладе говорится, что следователям не удалось найти признаков сговора между Дональдом Трампом и Россией о вмешательстве в выборы, однако само вмешательство имело место.
В Москве выводы о вмешательстве России в американские выборы считают несостоятельными и отрицают, что когда-либо действовали с этой целью.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
