Суд вернул экс-владельца крупнейшего банка-банкрота под домашний арест
Экс-владелец банка «Югра» Алексей Хотин вновь отправлен под домашний арест на срок до 18 января 2021 года, сообщили РБК в пресс-службе Первого апелляционного суда.
«Суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции, удовлетворил ходатайство следователя, продлил срок домашнего ареста до трех месяцев, до 18 января 2021 года», — сказал представитель суда.
Алексей Хотин находился под домашним арестом с момента задержания в апреле 2019 года. Он проходит по уголовному делу по факту растраты 7,5 млрд руб. из банка «Югра». Позднее следствие возбудило еще одно дело о растрате 283 млрд руб. Как писал «Коммерсантъ», в марте 2020 года было завершено расследование первого дела, а расследование «большого дела» «Югры» продолжалось. По делу также проходят бывший президент «Югры» Алексей Нефедов и бывший предправления банка Дмитрий Шиляев, они также вновь отправлены под домашний арест, уточнили в суде.
Условия домашнего ареста для экс-банкира с самого начала были мягкими, отмечали юристы: ему было запрещено покидать свой дом с 22:00 до 6:00, а также было разрешено общаться с родственниками и другими близкими лицами, защитником и следователем. В то же время Хотину было запрещено пользоваться средствами связи и интернетом.
В октябре 2020 года Мосгорсуд смягчил меру пресечения для Хотина, домашний арест был заменен на запрет определенных действий до 15 января 2021 года.
По словам источника РБК, знакомого с ходом следствия, по условиям нового домашнего ареста Хотину запрещено общаться с Нефедовым, Шиляевым, бывшим директором столичного филиала «Югры» Ниной Черновой, экс-предправления банка Юрием Гусевым, их представителями и близкими родственниками. Кроме того, исключена мера, позволявшая Хотину выходить из дома в дневное время.
Дело «Югры»
Лицензия у «Югры» была отозвана летом 2017 года по решению Центробанка. Это крупнейший страховой случай в истории российского банковского сектора — Агентство по страхованию вкладов оценивало объем страховых выплат вкладчикам в рекордные 175 млрд руб. Эти деньги АСВ сейчас взыскивает в арбитражных судах с компаний, связанных с экс-банкиром.
После отзыва лицензии у банка ЦБ неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы, но безрезультатно. Более того, «Югра» в том же году получила поддержку Генпрокуратуры, которая опротестовала приказ ЦБ об отзыве лицензии. Впрочем, к отмене приказов это не привело.
Уголовное дело было возбуждено через два года после отзыва лицензии и через год после банкротства банка. Возбуждению дела предшествовали письма председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной президенту Владимиру Путину и АСВ — в ФСБ, писали «Ведомости». Содержание письма Набиуллиной не раскрывалось, а в письме АСВ описывалась сделка с выдачей кредитов на 7 млрд руб. нефтяному бизнесу Хотина, сопровождавшаяся подменой залогов.
По оценке АСВ, практически все кредиты «Югры» (98%) направлялись на финансирование бизнеса Алексея Хотина. Владелец банка приобретал активы за счет денег, полученных в разных банках, затем закладывал их в обеспечение долга, а кредиты гасились деньгами вкладчиков «Югры», объяснила директор экспертно-аналитического департамента АСВ Юлия Медведева.
Хотин предлагал ЦБ и АСВ финансовый план погашения долга. По данным «Коммерсанта», за семь лет бизнесмен смог бы выплатить АСВ 20,6 млрд руб. за счет сдачи в аренду 502 тыс. кв. м офисно-складских помещений, 10 млрд руб. — за счет выручки от нефтяных активов и еще 80 млрд руб. — после реализации четырех девелоперских проектов. Сам он заявлял на суде, что никто из фигурантов дела «ни рубля не получил от кредитов, которые следствие считает криминальными».
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
