Глава ФРИИ назвал причину вынужденной потери денег госфондами
Государственные венчурные фонды вынуждены больше волноваться о правильности соблюдения процедур, чем о перспективности проекта, в который они инвестируют, и иногда соблюдение процедур ведет к потере денег, что противоречит нормальной логике. Такое мнение высказал РБК директор Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Кирилл Варламов, комментируя арест главы Российской венчурной компании (РВК) Александра Повалко в начале лета этого года.
«До конца не понял, за что арестовали Повалко. Из того, что читал, следует, что он неверно трактовал какие-то корпоративные процедуры, но его желанием было не потерять деньги. Такой сигнал приведет к тому, что процессы еще чаще будут соблюдать ради процессов», — отметил Варламов.
В июне Повалко был отправлен под домашний арест по обвинению в бездействии: по версии следователей, он не добился досрочного погашения займа, выданного в 2012 году компании Soft Machines Inc. созданным при участии РВК фондом.
По словам Варламова, проблемы, подобные тем, что возникли у РВК, будут сопровождать и другие сделки, предполагающие инвестирование бюджетных денег в капитал венчурных компаний. Топ-менеджер считает, что государству необходимо перестать использовать для венчурных инвестиций бюджетные средства и перейти к другим инструментам. Например, многие страны разрешают тратить на венчур определенный процент пенсионных средств, стимулируют крупные корпорации инвестировать в венчур, освобождая их от налогов и т.д.
При этом одобренный правительством весной новый закон об инвестировании бюджетных средств, по мнению главы ФРИИ, даст «довольно существенные послабления», но в нем также сделан акцент на процесс, и сохраняется риск того, что процесс будет важнее результатов.
Речь идет о разработанном Минэкономразвития законопроекте, в котором предложено учитывать «неопределенность рыночных, технологических перспектив реализации» инновационных проектов, которая может привести к потере денег. Документ также предлагает оценивать эффективность госфондов на основании анализа всего портфеля инвестиций, а не конкретной сделки и рассматривать в качестве результатов деятельности фонда не только возврат денег, но и достижение каких-то показателей, например числа патентов, количества пользователей и т.д.
Ранее на проблему отсутствия гарантий возврата вложений государства в инновационные проекты обращал внимание председатель совета директоров фонда «Сколково», председатель совета директоров группы «Ренова» Виктор Вексельберг.
«Вы не можете гарантировать, что инвестиции ваших инновационных проектов будут всегда успешными, а чувствительность государственных денег достаточно высока. Механизмы, которые остаются в основе государственных процедур, как направлять деньги в рискованные сферы, сегодня содержат родимые пятна прошлого и не позволяют правильно, эффективно организовать процесс. Всегда [приходится] оглядываться, как среагируют контролирующие органы», — заявил Вексельберг в интервью телеканалу РБК. По его словам, государство не может «бездумно и бесконтрольно» направлять свои деньги, но необходимо найти форматы, «которые, по крайней мере, не сдерживали бы разумных инвестиционных решений».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
