Санкт-Петербург и область , 17 ноя 2010, 15:56

В Коми завершено следствие против главы объединения исправительных колоний по фактам махинаций на сумму 11 млн руб.

В Республике Коми завершено расследование уголовного дела в отношении начальника ФБУ "Объединение исправительных колоний N50" регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний Виктора Стародубца, совершившего ряд должностных преступлений. Как сообщает пресс-служба республиканского следственного управления Следственного комитета РФ, в настоящее время материалы представлены обвиняемому для ознакомления. Затем дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд для рассмотрения по существу.

Сотрудник УФСИН обвиняется в злоупотреблении и превышении должностных полномочий (ст.285 и ст.286 УК РФ), незаконном предпринимательстве (ч.1 ст.171 УК РФ), покушении на получение взятки в крупном размере, сопряженном с ее вымогательством (ч.3 ст.30 и пп."в" и "г" ч.4 ст.290 УК РФ), сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем в крупном размере (ст.199.2 УК РФ), в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием служебного положения (ч.3 ст.160 УК РФ).

По версии следствия, в 2008-2010гг. с привлечением труда осужденных был произведен демонтаж узкоколейки на территории двух районов Коми. Лом черных металлов весом 500 т стоимостью 2 млн руб. В.Стародубец предполагал продать. Получив в августе 2009г. соответствующее предложение от представителя коммерческой фирмы, высокопоставленный сотрудник УФСИН потребовал полной предоплаты указанной суммы, а также дополнительно 1 млн руб. Покупатель выполнил требования, перечислив деньги на счет учреждения, и вывез 300 т лома. Оставшуюся часть подозреваемый угрожал не отдавать, вымогая взятку. Получить деньги ему так и не удалось в связи с начавшейся проверкой по фактам реализации металлолома.

Кроме того, следствие установило, что полковник УФСИН, зная о наличии постоянно растущей недоимки по налоговым платежам, игнорируя требования налогового органа, проводил расчеты с контрагентами через счет другой организации. Таким образом, он скрыл свыше 9 млн руб., за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки.