Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Спонтанное автопутешествие: с кем, куда и что взять с собой РБК и Subaru, 08:29 Мать осужденной в России за гашиш израильтянки выпустила видеообращение Общество, 08:11 Тарасенко вышел на девятое место в истории «Сент-Луиса» по очкам в НХЛ Спорт, 08:06 Аркадий Волож: «креативненький» сервис без клиентов не должен жить Pro, 08:05 МВД проверит наезд машины службы протокола Медведева на пешехода Общество, 08:00 Авиакомпанию «Глобус» оштрафовали за задержку рейса на 44 часа Общество, 07:47 France Football назвал номинантов на новый приз имени Льва Яшина Спорт, 07:40 Что случилось за ночь. Главные новости РБК Общество, 07:36 В Новой Москве мужчина убил двоих и ранил еще четверых Общество, 07:35 Вертолеты ВКС приземлились на сирийском аэродроме Табка Политика, 07:17 Битва дизайнеров: делаем ремонт в квартире успешного холостяка РБК Стиль и Экспострой на Нахимовском, 07:10 «Перекресток» начал продавать продукцию конкурирующего с ним «ВкусВилла» Бизнес, 07:00 Почему в онлайн-магазине Perekrestok.ru появилась продукция конкурента Pro, 07:00 Милонов предложил ограничить продажу детского шампанского в России Общество, 06:43
Переезд СПбГУ ,  
0 
Переедут не все: СПбГУ раскрыл подробности мегапроекта
Вид на Университетскую набережную (Фото: Сергей Майоров/Интерпресс)

Руководство Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) обещает не отказываться от исторических зданий после переезда в Пушкинский район города. На пресс-конференции, посвященной теме переезда, представители ректората не исключили того, что в освобожденных зданиях в центре города будет открыто музейное пространство.

Кроме того, в разговоре с журналистами они выразили уверенность в том, что вуз не растеряет по дороге в Пушкин ценные кадры; а журналисты, в свою очередь, узнали, что избежать переезда смогут представители профессий, которые не доживут до середины 30-х годов.

«Не предмет для рассуждения»

На пресс-конференции были озвучены основные параметры нового проекта: вуз планирует построить кампус, рассчитанный на 25 тыс. студентов, 4 тыс. научно-педагогических работников и 1 тыс. технического персонала. Кампус будет включать в себя комплекс общежитий (на 25 тыс. человек), медицинский центр со стационаром на 300 мест и научно-исследовательским блоком на 1 тыс. мест, а также конгресс-центр, который сможет принимать до 100 тыс. человек.

Общие затраты на строительство кампуса оцениваются в 45 млрд руб. Из них 26 млрд руб. должны предоставить инвесторы, еще 19 млрд руб. будут выделены из федерального бюджета. Как сообщил проректор СПбГУ по экономическому развитию Михаил Кудилинский, университет уже ведет переговоры с инвесторами. Назвать конкретные компании, однако, он не смог, сославшись на «конфиденциальность этой информации».

Представитель вуза уточнил, что университет будет работать с инвесторами по концессии. «Базовый механизм — концепция полного цикла, когда инвестор строит объект и он же его эксплуатирует. Могут быть представлены какие-то участки под строительство как объектов для инвестора, так и объектов для СПбГУ», — рассказал Михаил Кудилинский корреспонденту РБК Петербург. Как именно потенциальный инвестор сможет окупить проект, он не уточнил, однако, заметил: «Мы гибко подходим к этому вопросу».

Комментируя аргументы противников проекта о том, что запланированная стоимость проекта слишком низкая, проректор сообщил, что цена установлена в соответствии с «нормативами строительства зданий за счет средств федерального бюджета». «То есть, для нас это не предмет для рассуждения — много или мало, это для нас задача. Мы должны построить комфортный эффективный кампус в заданный бюджет», — сказал он.

Сомнительная «потребность в философах»

По словам первого проректора СПбГУ Елены Черновой, руководство вуза не планирует одномоментно перевозить весь университет в Пушкин. «Одновременно все факультеты не поднимутся и не поедут в новый кампус. Переезд будет происходить последовательно, осмысленно и только по мере необходимости», — сказала проректор. Она также сообщила, что все исторические здания останутся в собственности университета, и некоторые факультеты, не нуждающиеся в современном кампусе, смогут остаться в них.

«Первое, что будет строиться — это клиника, медицинский кластер, который позволит объединить там научно-образовательную деятельность. А далее [вуз будет переезжать — ред.] по мере введения новых объектов. Но мы с вами не ответим на вопрос, каковы профессии будущего? Какова будет потребность в философах, в историках и юристах через 15 лет? Как они буду развиваться — в сторону соседства с физиками и химиками или будут в автономном плавании? …Герман Греф (председатель правления Сбербанка России — ред.) считает, что через 15 лет юристов в классическом понимании не будет. Я не готова ему оппонировать», — сказала Елена Чернова.

Квартиры для профессуры

Согласно концепции единого кампуса, все студенты СПбГУ смогут проживать на территории университета (включая жителей Петербурга и Ленобласти). На вопрос журналистов, зачем нужен кампус на 25 тыс. мест, если некоторые факультеты останутся в Петербурге, ответ не прозвучал.

Что касается преподавателей, то, как заверил Михаил Кудилинский, университет предоставит им возможность приобрести квартиры в Пушкине на льготных условиях. «Университет прорабатывает вопрос о том, чтобы у универсантов была возможность купить жилье рядом на льготных условиях», — сказал он, добавив, что сотрудникам вуза также может быть предоставлено временное служебное жилье на территории кампуса.

Ради циклотрона

Представители вуза также пояснили мотивы переезда. По словам Елены Черновой, сегодня в исторических зданиях университета невозможно проводить современные научные исследования, так как СПбГУ имеет охранные обязательства перед городом. «У нас был циклотрон (электромагнитный прибор для получения быстрых заряженных частиц — ред.) в здании на Васильевском острове, но, согласно экологическому законодательству, сегодня мы не можем его восстановить. Сейчас все проекты, связанные с ядерной физикой, мы проводим совместно с Курчатовским институтом на его территории. Но наши физики очень хотят иметь свой циклотрон», — сказала она.

Что касается корпуса зданий на Кадетской линии, который в 2011 году был передан СПбГУ, то пока вуз не может его использовать. Дело в том, что во время ремонта казарм на территории Кадетского корпуса рабочие обнаружили «артефакты, связанные с петровской эпохой». «Там были обнаружены черепки из мозаики, которой отделывали помещения казарм. Это все тормозит проведение [ремонтных - ред.] работ. Мы сейчас будем это консервировать и музеефицировать. Современные исследования в области физики или химии в этих помещениях проводить точно нельзя», — сказала Елена Чернова.

Рассуждая о том, чем вуз может занять освободившиеся после переезда исторические здания, проректор напомнила, что СПбГУ по уставу может вести музейную деятельность. В университете хранится 3 млн музейных экспонатов и 7 млн книг. Эти книги и экспонаты, по ее словам, после переезда могут разместить в исторических зданиях для открытого доступа.

«Вопрос прорабатывается»

Как сообщил журналистам представитель комитета по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга Вячеслав Петров, комитет уже прорабатывает вопрос транспортной доступности нового кампуса. В число проектов, призванных решить этот вопрос, попали строительство трамвайной линии по маршруту Купчино-Шушары-Славянка, Южной широтной магистрали, продолжения Промышленной улицы, транспортной развязки Ям-Ижорского шоссе с Московским шоссе, а также реконструкция Колпинского и Ям-Ижорского шоссе.

Первоначальные затраты на развитие транспортной инфраструктуры в этой локации составят 11,5 млрд руб. Чиновник также сообщил, что комитет планирует совместно с РЖД «проработать вопрос транспортной доступности Пушкина со стороны железной дороги».

«Неубедительно»

Что касается аргументов преподавателей, студентов и выпускников СПбГУ, выступающих против переезда (изложены в открытом письме), то в ректорате считают их неубедительными. Как сообщил РБК Петербург Михаил Кудилинский, университет «провел исследование», которое показало, что в результате переезда вуз не лишится преподавателей. Кадрового оттока не будет, уверены в ректорате.

Елена Чернова, в свою очередь, напомнила, что обсуждение вопроса о переезде кампуса с универсантами ведется с 2013 года. Профильные комиссии университета, занимающиеся переездом, и сейчас принимают предложения, но учитывать их вуз не обязан, добавила она.

«Вуз — не бассейн»

Ранее РБК Петербург сообщал, что против переезда вуза выступает значительная часть коллектива вуза. Под соответствующим открытым письмом поставили подписи более 1300 преподавателей, выпускников и студентов СПбГУ. А петицию с требованием не допустить выселения университета на сайте change.org к 12:00 мск 11 октября подписали 56,5 тыс. человек.

Одним из главных минусов, как считают авторы письма, является низкая транспортная доступность территории, выбранной для строительства кампуса. Удаленность кампуса от центра города, по их мнению, не компенсируется даже наличием «новых лабораторий, медицинского комплекса, а также других объектов, включая бассейн и каток». Для преподавателей и студентов близость к центру города критически важна, считают авторы письма, поскольку там находится основная часть культурных учреждений. Кроме того, многие из преподавателей работают не только в университете, но и в других учреждениях в историческом центре.

О негативных последствиях переезда СПбГУ (а также других крупнейших университетов города: Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО), Санкт-Петербургского государственного экономического университета, Военно-Медицинской академии и др.) для городской экономики и частного бизнеса еще в 2017 году говорили участники V архитектурно-градостроительного форсайта «Town and gown. Петербург в поисках дисперсного кампуса», организованного РБК Петербург. В рамках форсайта исследовательский центр НИУ ВШЭ совместно с РБК Петербург провели исследование, в котором оценили «экономический вес» университетов города. Вузовский Петербург следует рассматривать как цельный слой городской инфраструктуры, важнейшую для города социально-экономическую суть — если отпустить ее на проживание в «картофельные поля», город лишится своей сердцевины, предупредили эксперты.

Задайте вопрос Максиму Орешкину
Министр ответит на самые популярные из них в онлайне на РБК