Суд временно запретил «Газпром нефти» застраивать Охтинский мыс

Охтинский мыс, Малоохтинская набережная и Малоохтинский мост (Фото: Интерпресс / PhotoXPress.ru)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга наложил меры предварительной защиты на территорию Охтинского мыса. Такое решение суд вынес в ходе рассмотрения иска петербургских градозащитников, поданного к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного (КГИОП), сообщает объединенная пресс-служба судов. Эксперты утверждают, что решение суда не позволит «Газпром нефти» начать строительство многофункционального комплекса на этой территории до окончания судебного разбирательства, которое может тянуться годами.

Запрет на выдачу разрешения

Решение суда запрещает КГИОПу выдавать заключение «о соответствии режиму использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия и о возможности проведения работ, связанных с углублением в грунт более 0,5 м в отношении части земельного участка по адресу: СПб, Красногвардейская пл., д. 2», говорится в сообщение объединенной пресс-службы судов. Как пояснил РБК Петербург юрист-градозащитник Павел Шапчиц, фактически это означает, что «Газпром нефть» не сможет получить от КГИОПа разрешение на проведение работ по строительству многофункционального комплекса на Охтинском мысу до окончания судебного разбирательства.

В пресс-службе «Газпром нефти» отказались комментировать решение суда.

Почему так произошло

Градозащитники больше года требует от КГИОП включить объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия (остатки крепости Ниеншанц и крепости Ландскрона), в список памятников и взять их под охрану. Сейчас некоторые объекты на Охте имеют статус памятника, но, по мнению градозащитников, их должно быть гораздо больше. В конце декабря прошлого года депутаты городского парламента Борис Вишневский, Надежда Тихонова и ряд других активистов подали иск в Куйбышевский суд о незаконности бездействия КГИОПа.

8 апреля суд постановил, что на Охтинском мысу действительно есть объекты, которые имеют культурную ценность и не являются памятниками. «Как пояснил свидетель Сорокин П.Е. (археолог, который проводил работы на Охтинском мысу — ред.), допрошенный в настоящем заседании и не доверять которому у суда нет оснований, место расположения оборонительных рвов и основания башни крепости Ландскрона, выходит за пределы границ принятого в настоящее время под охрану объекта культурного наследия», — говорится в определении суда.

Суд удовлетворил исковое заявление не только из-за мнения археолога, но и из-за поручения президента России Владимира Путина Минкульту России, правительству России и ПАО «Газпром» рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысу. Как поясняет объединенная пресс-служба судов, отсутствие охранного статуса остатков фортификационных сооружений крепости Ландскрона противоречит обязательному акту президента РФ.

По мнению Павла Шапчица, прошедшее 8 апреля заседание суда является принципиально важным. «Это первые меры защиты, которые принял суд за всё время; а суды по этому вопросу длятся больше года. Наши оппоненты понимают, что ситуация вскрылась, уже археологи стали массово подписывать протестные письма против экспертизы Ситдикова (Айрат Ситдиков — археолог, по заключению которого приняты существующие границы памятников на Охтинском мысу — ред.). Уже в сети появились фотографии исторических рвов, которое сейчас есть на Охтинском мысу и никак не включены в границы существующего памятника», — рассказал Шапчиц.

Промежуточная победа

Заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов называет решение суда промежуточной победой градозащитников. Тем не менее, он отмечает, что сейчас «Газпром нефть» сможет проводить работы, не затрагивая грунт более, чем на 50 см. «Для проведения изыскательных работ или нулевого цикла строительства необходимо делать углубления более, чем на 50 см», — отметил он.

Он подчёркивает, что предварительная защита суда будет действовать до тех пор, пока суд не вынесет окончательное решение по этому делу. По его мнению, судебный процесс может идти год и более. «Победа градозащитников будет, когда будет выполнено президентское поручение о создании музея-заповедника на Охтинском мысу. Сейчас это пока промежуточная победа», — сказал Александр Кононов.