Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Что помогло рынку крепкого алкоголя выстоять в 2020 году Pro, 17:26 При пожаре в доме престарелых в Харькове погибли 15 человек Общество, 17:25 Time поместил на обложку погром в Овальном кабинете и Байдена. Фото Политика, 17:22 Крым из-за холодов побил 30-летний рекорд электропотребления Общество, 17:21 Фестиваль «Гластонбери-2021» отменили в Великобритании Стиль, 17:17 Роскомнадзор пригрозил соцсетям штрафами за привлечение детей на митинги Политика, 17:16 Макгрегор пообещал «добраться» до чемпиона UFC Нурмагомедова Спорт, 17:14 Чем запомнилась инаугурация Байдена. Видео Политика, 17:06 Мосжилинспекция опровергла рейды против незаконных перепланировок жилья Общество, 17:06 В ЦИАН заявили о подготовке к проведению IPO Инвестиции, 17:02 В Подмосковье начали строить новый платный дублер МКАД Недвижимость, 17:02 Во Франции умерла бывшая жена Алена Делона Общество, 16:57 На Филиппинах произошло землетрясение магнитудой 7 Общество, 16:50 Федор Емельяненко сообщил о своем состоянии после госпитализации Спорт, 16:38
Общество ,  
0 

Познер рассказал о способе возвращения ТЭФИ «былой репутации»

Владимир Познер предложил изменить принцип голосования за номинантов на премию ТЭФИ. Нынешняя форма голосования «имеет изъяны, связанные с субъективным мнением людей», сказал журналист
Владимир Познер
Владимир Познер (Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)

Тележурналист Владимир Познер предложил в разговоре с РБК изменить принципы голосования за номинантов на премию ТЭФИ, чтобы вернуть награде «былую репутацию».

Сейчас расширенный состав жюри тайным онлайн-голосованием определяет финалистов конкурса, а затем выбирает победителя в каждой номинации. Состав жюри формируется нынешним организатором премии — Комитетом индустриальных телевизионных премий — по десять представителей от каждого учредителя (всего 70 человек).

Познер предложил устроить голосование «так, как оно было организовано уже довольно много лет тому назад. «Во-первых, каждый из 500 с лишним членов Академии российского телевидения выбирает ту секцию, в которой хотел бы работать. Во-вторых, в секциях происходит предварительное обсуждение и тайное голосование, которое определяет финалистов (не менее трех, не больше пяти), в-третьих, все 500 с лишним членов АРТ голосуют по финалистам — голосование тайное, бюллетени передаются аудиторской компании, которая не сообщает имен победителей до самой церемонии ТЭФИ», — пояснил Познер.

По его словам, «любая форма голосования, которая предполагает выбор победителя, всегда имеет изъяны, связанные с субъективным мнением людей». «Одно дело, когда победителя определяет счет матча, секунды, метры, килограммы; другое — когда все зависит от вкуса, взгляда, принципов человека. Это надо понять и признать», — считает журналист.

Церемония награждения премией ТЭФИ. Фотогалерея
Фотогалерея 
<p>Победителем в номинации стал телеведущий &laquo;Первого канала&raquo; Дмитрий Борисов. Кроме вечерней программы &laquo;Время&raquo; он также ведет программу &laquo;Пусть говорят&raquo;, в которой заменил ушедшего на ВГТРК Андрея Малахова.</p>

В понедельник днем появилась информация о том, что систему голосования телевизионной премии ТЭФИ могут изменить. Нынешний порядок выбора победителей ТЭФИ «не имеет ничего общего с демократическим выбором», говорил председатель совета партнерства «Комитет индустриальных телевизионных премий» Михаил Швыдкой. ​По его словам, к поиску более объективной формы голосования привлечены ученые, которые занимаются теорией игр. Главная цель — найти «оптимум между одним человеком и какой-то цифрой, которая будет давать более-менее объективную картину».

Церемония вручения ТЭФИ в прошлом году была перенесена с июня на октябрь из-за некорректного голосования, рассказывала гендиректор комитета индустриальных телепремий Майя Кобахидзе. Члены жюри «ошибочно выбирали одну программу вместо трех или просто нажимали не ту кнопку», говорила она. Особенности компьютерной системы не позволили перечесть голоса, поэтому организаторы решили провести повторное голосование для «более объективного результата».