Перейти к основному контенту
Общество ,  
527 

Эксперты ответили на сообщения о риске облучиться при полете в США

Длительные авиаперелеты не несут никакой опасности для жизни человека в отношении получения дозы облучения. Об этом сообщил РБК доктор наук, заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков, комментируя информацию о возможности облучиться на трансполярных рейсах.

«Человек может получить дозу [облучения], но это не имеет никакого значения», — заявил Жуйков, объяснив, что в случае с малыми дозами важны общие показатели радиации, полученной по меньшей мере за год.

«Человек получит в 100 раз [превышающую] дневную дозу, но летит-то он полдня. Это будет, грубо говоря, одна семисотая часть обычной дозы», — отметил ученый.

Ученый предупредил о риске облучиться при полете в США
Общество

Ранее замдиректора по научной работе Института прикладной геофизики им. Е.К. Федорова Владимир Минлигареев сообщил, что доза облучения, которую получают пассажиры длительных трансполярных авиарейсов в случае мощной солнечной вспышки, может в сто раз превышать годовую. Таким образом, человек может получить значительную дозу облучения во время перелета из России в США или из США в Японию.

Кандидат наук, эколог Алексей Климов в разговоре с РБК подтвердил, что на длительных авиарейсах можно получить определенную дозу радиации, однако уточнил, что полеты не представляют риска, поскольку являются «разовой нагрузкой». Климов также сообщил, что в полетах наблюдал небольшую дозу облучений — около 150 микрорентген. Для примера он привел максимально разрешенную дозу в Чернобыле — 25 рентген.

Как сообщил Жуйков, в случае с полетами ситуация принципиально отличается от наблюдавшейся в Чернобыле. Ученый отметил, что мощность дозы радиации, полученной жителями, была «в тысячи раз больше, чем нужно», а люди подвергались облучению на протяжении многих дней. Кроме того, в случае с Чернобылем речь шла не о внешнем облучении: радиоактивные нуклеоиды располагались на вдыхаемой людьми пыли. «В самолете такого нет, там нет никакой радиоактивной пыли», — объяснил эксперт, отметив, что в большинстве случаев естественный фон не представляет никакой опасности.

В 2013 году на тот момент глава Росгидромета Александр Фролов заявил, что за трансполярный полет пассажир получает четверть максимальной годовой дозы радиации.

Теги
Лента новостей
Мединский заявил об упущенном шансе Киева на мир на более мягких условиях Политика, 18:04
Орбан заявил о нежелании венгров умирать за Украину Политика, 17:59
В центре Москвы перекроют движение накануне Дня России Город, 17:59
В Ростовской области нашли сбежавшего кенгуру по кличке Сидней Общество, 17:57
ЦБ оставил официальный курс доллара ниже ₽80 Инвестиции, 17:50
«Умная» корзина и ИИ: эксперты назвали тренды отечественного e-com Стиль, 17:46
Израиль признал поставки комплексов Patriot Украине Политика, 17:43
Как располагать к себе людей
Интенсив о харизме
Узнать больше
7 шагов против выпадения волос РБК и Пантовигар, 17:43
Какие технологии будут определять развитие финтеха Отрасли, 17:43
Сборная России потеряла защитника перед матчем с Белоруссией Спорт, 17:38
Израиль решил выслать Грету Тунберг в кратчайшие сроки Политика, 17:37
АКРА подтвердила рейтинг кредитоспособности Pioneer на уровне А-(RU) Пресс-релиз, 17:35
Имущество бывшего замначальника по спецпроектам Минобороны арестовали Общество, 17:32
От производителей потребовали не называть пивные напитки джином и ромом Вино, 17:28