Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Как выглядит крепость в России, где снимали «Шерлока Холмса» Совместный проект, 02:41
Трутнев отчитал трех губернаторов из-за низкого уровня вакцинации Общество, 02:36
Экс-председателя думы Чукотки задержали в Анадыре Политика, 02:13
Глава РФПИ назвал «Спутник V» самой безопасной вакциной в мире Общество, 01:51
В Верховной раде назвали сумму невыплаченных пенсий жителям ДНР и ЛНР Общество, 01:42
NYT сообщила подробности посадки Ryanair с Протасевичем в Минске Политика, 01:42
Зачем Ивановская область развивает коноплеводство РБК и Ивановская область, 01:33
Семак рассказал об упущенной победе в матче с «Челси» Спорт, 01:31
Пентагон понадеялся на применение Киевом ПТРК Javelin только для обороны Политика, 01:09
Кто занял наиболее важные министерские посты в правительстве Германии Политика, 01:00
«Барселона» впервые за 21 год не вышла в плей-офф Лиги чемпионов Спорт, 00:57
Матч еврокубка отменили из-за вспышки COVID в «Тоттенхэме» Спорт, 00:54
«Роскосмос» назвал стоимость путевки на Восточный Политика, 00:38
Грызлов заявил об отказе Киева согласовывать статус Донбасса с ДНР и ЛНР Политика, 00:37
Общество ,  
0 

Защита Павленского обжаловала приговор художнику в ЕСПЧ

Защита художника Петра Павленского подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на приговор Мещанского суда по делу о поджоге двери здания ФСБ в Москве. Об этом сообщила газете «Ведомости» адвокат Павленского Ирина Хрунова.

В июне этого года Мещанский районный суд Москвы признал Павленского виновным в повреждении объектов культурного наследия (ч.1 ст.243 УК). По мнению защиты Павленского, это решение суда является нарушением ст.10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека.

«Проведение акции «Угроза» не было нацелено на порчу имущества или на порчу особо ценных охраняемых объектов, а являлось символическим, основанном на перфомансе выражением его художественного и политического мнения», — отмечено в жалобе, направленной в ЕСПЧ.

В тексте документа также подчеркивается, что «национальные суды полностью проигнорировали тот факт, что Павленский не пытался сжечь дверь или здание полностью». Художественный характер его акции подтверждается тем, что количество топлива «было минимальным и не могло повлечь каких-то серьезных возгораний». Кроме того, акция была проведена в середине ночи, когда риск для прохожих и работников здания был минимальный. Кроме того, защита художника также обращает внимание на то, что сгоревшая дверь была сделана только в 2008 году и никак не может быть объектом культурного наследия. «Таким образом, это был исключительно символически-театральный акт, а не умышленное уничтожение или повреждение государственной собственности», — отмечается в жалобе.

Как заявила РБК адвокат Павленского Ирина Хрунова, «нельзя рассматривать данное уголовное дело в отрыве от личности ее подзащитного». «Мы считаем, что Павленский — художник-акционист. Российский суд этот момент полностью исключил — в приговоре по Павленскому вообще нет слов акция, художественный умысел. Не был сделан акцент на его личность, а это неправильно», — сообщила Хрунова.

Художник Петр Павленский был задержан в Москве в ночь на 9 ноября 2015 года, после того как поджег входную дверь здания ФСБ. Спустя несколько часов в отношении Павленского было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.214 УК РФ (вандализм). 29 марта 2016 года следствие переквалифицировало статью на «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия или культурных ценностей» (ст.243 УК). В постановлении о привлечении художника в качестве обвиняемого отмечено, что «в здании, дверь которого повредил Павленский, «в 1930-е годы содержались выдающиеся общественные деятели и деятели науки».

8 июня 2016 года Мещанский суд Москвы признал Павленского виновным и приговорил его к штрафу в размере 500 тыс. руб. Кроме того, в полном объеме был удовлетворен гражданский иск к Павленскому со стороны ФСБ о возмещении ущерба в размере 481 тыс. руб. Павленский был освобожден из-под стражи в зале суда._