Суд отклонил жалобу на приговор Павленскому по делу о поджоге двери ФСБ
Мосгорсуд признал законным приговор художнику Петру Павленскому по делу о поджоге двери здания ФСБ на Лубянке в Москве в ноябре 2015 года.
«Приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защиты — без удовлетворения», — огласил решение судья Николай Ткачук (цитата по «РИА Новости»).
Адвокат Павленского Ольга Динзе во вторник заявила, что акционист не будет платить сумму, которую с него взыскал суд. «Я думаю, нет, он не будет платить», — сказала она.
В беседе с РБК Динзе рассказала, что защита в течение месяца намерена обратиться в ЕСПЧ с жалобой на приговор. «Вынесенный приговор с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и такой приговор, с таким количеством нарушений вообще найти сложно, и он считается законным и обоснованным», — сказала она.
В июне Мещанский районный суд Москвы признал Павленского виновным по ст.243 УК России «повреждение объектов культурного наследия» и обязал выплатить 500 тыс. руб. за поджог двери. Помимо этого его обязали компенсировать ущерб в размере 481,5 тыс. руб. потерпевшей стороне — войсковой части №55 002, которая заведует зданием.
Павленский и его адвокаты не согласились с приговором. На заседании суда защита художника настаивала, что дверь, которую он поджог, не является исторически подлинной.
В середине июня защита Павленского обжаловала решение суда. Адвокат Дмитрий Динзе со ссылкой на заключение специалиста в области истории подчеркивал, что эту акцию нельзя трактовать как преступление. Сам Павленский, по мнению защиты, своей акцией «отдал дань замученным, репрессированным и убитым государственным и общественным деятелям, военачальникам, представителям науки и культуры в здании НКВД-КГБ СССР».
Сам Павленский подал в Генпрокуратуру жалобу, в которой обвинил ФСБ в замене старой двери новой еще в 2008 году. Кроме того, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу на арест художника по делу о поджоге двери, рассказывала РБК адвокат Павленского Ирина Хрунова. Защита считает, что в этом деле было нарушено его право на свободу и личную неприкосновенность и свободу выражения мнений (ст.5 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
