В Совете Федерации ответили на запрос фонда Навального о Чайке
Об ответе Совета Федерации на письмо Навального по поводу генпрокурора Чайки пишет «РИА Новости» со ссылкой на имеющийся в распоряжении агентства документ. В ответном письме, которое подготовил комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, указывается, что в обращении Фонда по борьбе с коррупцией «не изложено фактов, свидетельствующих о противоправной деятельности генерального прокурора».
«В связи с тем, что в вашем обращении не изложено фактов, свидетельствующих о противоправной деятельности генерального прокурора, материалы будут приняты во внимание при рассмотрении комитетом вопросов, предусмотренных частью 3 статьи 30 (вопросы ведения комитетов) регламента Совета Федерации», — цитирует агентство ответ Совета Федерации, подписанный главой конституционного комитета Совфеда Андреем Клишасом.
В письме также указывается, что материалы ФБК будут приняты во внимание при рассмотрении комитетом вопросов, предусмотренных частью 3 статьи 30 регламента Совета Федерации (в этой части регламента говорится об обсуждении и назначении верхней палатой парламента кандидатуры генерального прокурора).
Расследование о бизнесе сыновей генпрокурора — Артема и Игоря Чаек — вышло 1 декабря в виде статьи и фильма. Авторы расследования поставили под сомнение то, что сыновья генпрокурора построили свой бизнес только на законных основаниях.
Сам генпрокурор назвал расследование «заказом, выполненным явно не на деньги исполнителей», а заказчиком назвал главу инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера. Тот, в свою очередь, обвинения отверг.
3 декабря Алексей Навальный в своем блоге указал, что ФБК направил письмо председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко, в котором сообщил «о нарушениях Юрием Чайкой уголовного законодательства России» и предложил «принять меры по его освобождению от должности генерального прокурора».
9 декабря спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что ознакомилась с обращением Фонда по борьбе с коррупцией и направила его на рассмотрение комитета. По ее словам, он должен дать «исчерпывающий ответ».
Клишас в тот же день назвал обращение фонда Навального «чисто политической историей», поскольку «не представлено ни одного доказательства». «Мы расцениваем это исключительно как политическую атаку на одного из руководителей правоохранительной системы», — сказал сенатор на заседании верхней палаты.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
