Военная операция на Украине⁠, 22 мар 2024, 04:35

Reuters узнал о роли Китая в отказе Украины от списка «спонсоров войны»

Reuters: Киев отказался от списка «спонсоров войны» из-за давления КНР и Парижа

В список «спонсоров войны» Украина внесла 14 китайских фирм и четыре французских. Как сообщил источник Reuters, именно эти две страны повлияли на отказ Киева от ведения списка, куда всего попали более 50 мировых компаний

Киев (Фото: Gleb Garanich / Reuters)

Украина уже в пятницу, 22 марта, может отказаться от ведения списка «спонсоров войны», сообщает Reuters со ссылкой на источники. По данным агентства, на решение Киева прекратить вести перечень повлияли две страны.

«Это Китай, но не только», — сказал один из собеседников издания и намекнул также на давление со стороны Франции.

В перечень «спонсоров войны» Украина вносит компании, которые сотрудничают с Россией или продолжают работать внутри страны. Список ведет Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК).

В нем около 50 фирм, и большинство из них — китайские (14): нефтегазовые CNPC, Sinopec Group, CNOOC, онлайн-ретейлер Alibaba, Китайская железнодорожная строительная корпорация (CRCC), Китайская государственная строительная инженерная корпорация (CSSEC), производитель оборудования для видеонаблюдения HikVision, промышленная группа Kerui и др. Среди французских компаний в перечень попали четыре: Auchan, Leroy Merlin, Yves Rocher, Bonduelle.

Также в нем есть фирмы из США, Германии, Италии, Швейцарии и других стран: Bacardi, Nestle, Knauf, Uniliver и др.

Украина отказалась исключать Raiffeisen Bank из списка «спонсоров войны»

Бизнес

20 марта украинские власти сообщили, что откажутся от ведения списка. МИД страны заявил «о многочисленных обращениях представителей дипломатического корпуса стран-партнеров по поводу отсутствия нормативной базы для существования списка «международных спонсоров войны» и, соответственно, негативного влияния этого списка на принятие важных решений для противодействия» России.

Минюст в свою очередь указал на «неприемлемость распространения от имени государства такой информации без урегулирования вопросов на законодательном уровне.