Исследование (РБК ознакомился с его содержанием) установило, что в тексте Носика содержатся «лингвистические признаки возбуждения розни и вражды по отношению к группе лиц «сирийцы», выделяемой по национально-территориальному признаку».

Также в документе указано, что автор поста обращается к конкретному адресату, называя его «Владимир Владимирович» и побуждая его бомбить Сирию. Побуждение выражено нецензурным глаголом, который «контекстуально» означает «бомбить, уничтожать».

Это уже третье исследование, назначенное по материалам поста блогера.

Первую экспертизу провели специалисты Института криминалистики ФСБ. Эксперты пришли к выводу, что в посте «имеются высказывания экстремистской направленности». Также специалисты ФСБ обнаружили в тексте оправдание насильственных действий в отношении сирийцев.

Второе исследование высказываний Носика было проведено в рамках психолого-лингвистической экспертизы. В материалах дела говорилось, что экспертиза не усмотрела в словах блогера «признаков возбуждения ненависти или вражды».

Помимо поста в «Живом журнале» (ЖЖ) следователей заинтересовало выступление журналиста в эфире радиостанции «Эхо Москвы», которое, как и публикация, было посвящено Сирии и беженцам с Ближнего Востока. В связи с этим двое ведущих «Эха Москвы» были вызваны на допрос в качестве свидетелей, говорил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.

В октябре Носик говорил РБК, что не готов комментировать, что считается экстремизмом, а что нет. «За все время существования закона об экстремизме я юридически внятного определения экстремизму не видел», — отметил Носик. Блогер отмечал, что не собирается удалять свой пост из ЖЖ, не считает свои высказывания экстремистскими и не видит в них призыва к каким-либо действиям.​