Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В Минздраве Украины заявили о планах привить 47 млн человек до конца года Общество, 22:43 Летевший в Петербург самолет вернулся в Сочи из-за разгерметизации кабины Общество, 22:30 Четыре стратегии, как накопить на пенсию РБК и НПФ «Будущее», 22:28 Стал известен новый клуб НХЛ лидера российской сборной на ОИ-2018 Спорт, 22:16 В Нидерландах сохранят ограничения из-за COVID до конца апреля Политика, 21:52 Историки ответили на сообщения об украинском происхождении богатырей Политика, 21:48 Что такое индивидуальный пенсионный план РБК и НПФ «Будущее», 21:34 Спасатели эвакуировали коз из затопленной деревни в Башкирии. Видео Общество, 21:22 СМИ сообщили об отправке в Северную Ирландию бойцов спецназа Политика, 21:07 СМИ узнали об окончании строительства в КНДР новой ядерной субмарины Политика, 21:07 «Локомотив» впервые с 2017 года обыграл «Спартак» Спорт, 21:00 Пляски с пылесосом: как Голливуд изменил представления о домашней уборке РБК Cтиль и Dyson, 20:45 «Манчестер Юнайтед» одержал волевую победу над «Тоттенхэмом» Спорт, 20:38 Власти Ирана назвали терактом инцидент на ядерном объекте в Натанзе Политика, 20:25
Операция в Сирии ,  
0 

СКР назначил новую экспертизу высказываний блогера Антона Носика

Следственный комитет назначил третью экспертизу на экстремизм поста известного блогера Антона Носика, в котором он высказывался за бомбардировки Сирии. Предыдущие два исследования пришли к противоположным выводам
Блогер Антон Носик
Блогер Антон Носик (Фото: Антон Новодережкин/ТАСС)

​Эксперты по поручению Следственного комитета дважды проверили на экстремизм пост Антона Носика, посвященный бомбардировкам Сирии. Результаты экспертизы приведены в материалах дела, с которыми ознакомился РБК.

Проверка поста проводилась в рамках уголовного дела по статье «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием средств массовой информации» (ч.1 ст.282 УК РФ), заведенного 26 ноября. Следователей заинтересовал текст, опубликованный Носиком на своей странице в «Живом журнале» 1 октября. Блогер объяснял, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником», и «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии. Этот пост в «Живом журнале» остается до сих пор доступным.

Первое исследование проводил специалист Института криминалистики ФСБ, указано в постановлении о назначении повторной комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы от 11 марта, с которым ознакомился РБК. В посте «имеются высказывания экстремистской направленности», говорится в документе. Также эксперт ФСБ обнаружил в тексте оправдание насильственных действий в отношении сирийцев.

Второе исследование высказываний Носика было проведено в рамках психолого-лингвистической экспертизы. Из материалов дела следует, что экспертиза не усмотрела в словах блогера «признаков возбуждения ненависти или вражды».

Поскольку следователи получили две экспертизы с противоположными выводами, было назначено третье исследование, которое проведут эксперты Волгоградской лаборатории судебных экспертиз Минюста.

Помимо поста в «Живом журнале» следователей также заинтересовало выступление журналиста в эфире радиостанции «Эхо Москвы», которое, как и публикация, было посвящено Сирии и беженцам с Ближнего Востока. В связи с этим двое ведущих «Эха Москвы» были вызваны на допрос в качестве свидетелей, говорил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.

Обвинения самому Носику до сих пор не предъявлены. Как объяснял РБК источник в правоохранительных органах, Носик останется в статусе подозреваемого до тех пор, пока не будет завершена экспертиза его высказываний.

Первоначально дело вел следователь столичного управления СКР по ЦАО Александр Баканов, однако позднее, как уточнил в разговоре с РБК адвокат Сергей Бадамшин, который защищает Носика в рамках правозащитного проекта «Открытой России», дело было передано следователю Денизе Азизовой из того же управления. Ранее Азизова участвовала лишь в допросе свидетелей по делу, но не была ведущим следователем.

В октябре Носик говорил РБК, что не готов комментировать, что считается экстремизмом, а что нет. «За все время существования закона об экстремизме я юридически внятного определения экстремизму не видел», — отметил Носик. Блогер отмечал, что не собирается удалять свой пост из ЖЖ, не считает свои высказывания экстремистскими и не видит в них призыва к каким-либо действиям.​