Высокий результат Путина в столице можно во многом объяснить слабостью его оппонентов, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Грудинин не вел адресной кампании в Москве, кампания Собчак шла неровно, Явлинский активизировался только в последние дни, но внутренней энергетики ему не хватало», — сказал Виноградов РБК. Кроме того, во время этих выборов не было «пика политизации» общества, как в 2012 году, заметил Виноградов.

На результат могла повлиять и возможность проголосовать в столице приезжим, которые традиционно более лояльны власти, чем коренные москвичи, полагает эксперт. На прошлых президентских выборах в 2012 году более 168 тыс. человек проголосовали в Москве по открепительным удостоверениям. На выборах-2018 впервые действовал проект «Мобильный избиратель», который дает возможность голосовать на участке по месту нахождения, не получая открепительного по месту регистрации. По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, в столице проголосовали около 300 тыс. человек, зарегистрированных в других регионах.

Фотогалерея 

От Усманова до Путина: как проголосовали чиновники и бизнесмены

В Санкт-Петербурге, где 3,8 млн избирателей, Владимир Путин, как и в Москве, получил чуть меньше, чем в среднем по стране, — 75,01%. Результат Грудинина также немного хуже — 9,04%. Собчак заняла в Петербурге третье место с результатом 4,33%. За ней идут Жириновский (4,09%), Явлинский (3,18%) и Титов (1,57%). Сурайкин и Бабурин снова не смогли преодолеть барьер в 1%. Явка в Питере составила почти 64%. Как и в Москве, она примерно соответствует показателям на прошлых выборах (более 62%).

Самый высокий результат (80,36%) Путин получил в Кронштадтском районе. Меньше всего голосов в ТИК №16 в Центральном районе. Там же свои лучшие результаты получили Собчак (7,16%) и Явлинский (4,93%).

Ксения Собчак (Фото: Алексей Никольский / ТАСС)

Высокий результат Путина в Москве и Петербурге по сравнению с предыдущими выборами можно в первую очередь объяснить тем, что значительная часть протестного электората не пришла на выборы, полагает политолог Александр Кынев.

Третье место Собчак может быть связано с ее фамилией, считает Виноградов. «Бывший мэр Анатолий Собчак не был самым популярным политиком в петербургской истории, но какое-то количество сторонников у него есть».

В Подмосковье результат Путина также ниже, чем в среднем по стране, — 74,49%. Грудинин и Жириновский получили чуть больше голосов — 12,88 и 5,5%. У Собчак в Подмосковье 2,13%.

Менее 70% Путин набрал в Зарайске, Пущино и Черноголовке. Грудинин в Зарайске получил больше 20%. Самый высокий результат у Собчак в Московской области — в Красногорске (3,94%), у Жириновского — в поселке Восход (9,01%).

Самый низкий результат у Путина в Ленинском районе, где находится Совхоз имени Ленина, — 59,95%, у Грудинина здесь самый высокий результат по области — 31%. В поселке Совхоз имени Ленина выборы выиграл глава одноименного предприятия Грудинин. На территории поселка расположены два избирательных участка, в которых кандидат от КПРФ набрал 54,99 и 66,65% голосов. Путин получил в Совхозе имени Ленина 38,57 и 29,26% соответственно.

Низкая явка из-за мусора

В Волоколамском районе, где проходили массовые митинги против свалки «Ядрово», оказалась самая низкая явка в Подмосковье — 44%, сообщила председатель Мособлизбиркома Ирина Коновалова. Путин набрал там около 70% голосов избирателей, Грудинин — более 14%, Жириновский — 7%. Собчак, которая приезжала к протестующим жителям, — 3,65%.

В других районах, где жители возмущались из-за проблем с мусорными полигонами, также не наблюдалось протестного голосования. «Произошел досрочный выплеск эмоций, который не привел к протестной стратегии на период избирательной кампании», — заметил политолог Виноградов.