Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Единая система онлайн-голосования появится в России к следующим выборам Политика, 12:14 Конференция Yandex Scale: главное об облачных технологиях и бизнесе РБК и Yandex.Cloud, 12:06 Акции НОВАТЭКа обвалились на 4% на новости об аресте зампреда правления Инвестиции, 12:06 ЦБ аннулировал лицензию у небанковской организации «Финчер» Финансы, 12:02 Власти проработают новую схему закупок ретейлеров для сдерживания цен Бизнес, 12:00 Конгломерат Kering объявил о полном отказе от натурального меха Стиль, 12:00 Первые кадры вертолета Ка-27, который врезался в скалу на Камчатке. Видео Общество, 11:57 В Москве не нашли ошибок при расшифровке итогов онлайн-голосования Политика, 11:57 Массовый выпуск «КовиВака». Самое актуальное о пандемии на 24 сентября Общество, 11:51 В России второй день подряд выявили больше 21 тыс. новых заболевших COVID Общество, 11:49 Власти сообщили о состоянии пострадавших на Эльбрусе альпинистов Общество, 11:48 Количество умерших от COVID за сутки в России установило новый рекорд Общество, 11:47 Из Калининграда в Эльблонг: временной портал в город, которого нет Совместный проект, 11:43 «Новатэк» оценил влияние ареста зампреда правления на работу компании Бизнес, 11:43
«Дело ЮКОСа» ,  
0 

Защита России назвала ошибки суда из-за решения по ЮКОСу на $50 млрд

По словам гендиректора Международного центра правовой защиты, главная ошибка в решении Апелляционного суда Гааги по ЮКОСу заключается в том, что Россия не давала согласия на арбитражное разбирательство
BRENT BRENT $57,37 +0,09%
Фото: Сергей Николаев / Ведомости / ТАСС
Фото: Сергей Николаев / Ведомости / ТАСС

Гендиректор Международного центра правовой защиты (МЦПЗ, координирующая защиту России в международных делах ЮКОСа некоммерческая организация) Андрей Кондаков заявил РБК, что, по его мнению, Апелляционный суд Гааги допустил ряд ошибок, восстановив невыгодное России решение о присуждении бывшим акционерам ЮКОСа компенсации на сумму более $50 млрд.

«Абсолютно очевидно, и это было ясно суду первой инстанции [Гаагскому окружному суду], что ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж Российская Федерация не давала», — сказал он.

Video

Кондаков напомнил, что в Договоре к Энергетической хартии, который Москва подписала, но не ратифицировала, есть пункт о том, что положения документа применяются только в той мере, в которой не противоречат законодательству.

Однако апелляционный суд счел, что так как Договор к Энергетической хартии применялся временно, конфликта с российским правом не было.

При этом согласно ст. 26 договора любые споры в области публичного права должны рассматриваться в российских судах, передавать их в международный арбитраж нельзя.

«Арбитражная оговорка, содержащаяся в ст. 26, противоречила российскому законодательству до того момента, пока этот договор не был бы ратифицирован, — заявил Кондаков. — Соответственно, это, пожалуй, одна из главных и грубейших ошибок апелляционного суда.

Суд в Нидерландах восстановил компенсацию акционерам ЮКОСа на $50 млрд
Общество
Фото:Ведомости / ТАСС

В 2014 году Международный арбитражный трибунал в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа более $50 млрд компенсаций за предполагаемую экспроприацию компании. Истцы обвиняли Россию в нарушении положения Энергетической хартии о защите инвесторов от пристрастного судопроизводства и дискриминации. Спустя два года Окружной суд Гааги отменил это постановление. Его решение, в свою очередь, теперь аннулировал Апелляционный суд.

У России есть три месяца, чтобы оспорить вердикт Апелляционного суда. Верховный суд Нидерландов может отменить вердикт, если обнаружит в деле «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права» либо «отсутствие надлежащего обоснования решения, влекущее неясность выводов относительно фактических обстоятельств», пояснил Кондаков.

Предстоит внимательно проанализировать насчет «надлежащего обоснования» и были ли нарушены нормы права», — сказал глава МЦПЗ. «Основания, мы считаем, у нас есть», — добавил он. В Минюсте уже пообещали обжаловать решение Апелляционного суда.

Магазин исследований Аналитика по теме "Нефть"