Политика , 06 июн 2016, 08:00

У россиян пропала уверенность в отсутствии угрозы свободе слова

Большинство россиян уже не считают, в отличие от начала нулевых, что свободе слова в стране ничего не угрожает. Однако новости предпочитают узнавать с помощью телевидения и не ищут ему замены

Фото: Depositphotos

Мало свободы

За 16 лет, в течение которых страной руководит Владимир Путин, у россиян пропала уверенность в том, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность российских СМИ, показал проведенный в мае Левада-центром всероссийский опрос общественного мнения. Если в 2000 году уверенных в отсутствии такой угрозы было 58%, то в 2016-м число оптимистов снизилось почти до трети (35%). Это минимальный показатель за все время проведения аналогичных опросов.

При этом увеличилось количество тех, для кого нет очевидного ответа на этот вопрос. В мае 2016 года затруднились выразить свое мнение относительно свободы слова 44% респондентов, в 2000 году не могли ответить на вопрос 18%.

rbc.group

Большинство опрошенных полагает, что на российских телеканалах есть цензура: 16% так думают определенно, еще 42% склоняются к этому.

rbc.group

У россиян, согласно опросу, есть постоянный запрос на плюрализм мнений на телевидении и радио. 14% абсолютно уверены в том, что мнений на телевидении должно предоставляться больше, еще 48% — скорее согласны с такой постановкой вопроса.

Большинство считает, что стране необходим телеканал, на котором критикуют власть и отсутствует цензура — убеждены в этом 15% респондентов, склоняются к таким выводам 39%.Россияне склонны думать, что в дальнейшем взаимоотношения телевидения и власти не изменятся — относительное большинство, 48% опрошенных, считает, что влияние чиновников на телеканалы останется на прежнем уровне. При этом уменьшилось число тех, кто ожидает усиления давления: если в феврале 2014 года таковых было 28%, то в мае 2016-го — уже 16%.

ТВ без альтернативы

Тем не менее подавляющее большинство россиян считают телевизор главным источником получения информации — 60% граждан ежедневно смотрят новостные программы. Интенсивность телепросмотра существенно опережает интенсивность прослушивания радиопередач — последние в качестве источника получения информации используются лишь 16% респондентов.

Большинство россиян смотрит главные государственные каналы — «Первый канал», каналы ВГТРК («Россия 1», «Россия 2» и т.д.), а также НТВ, который входит в «Газпром-медиа». 50% респондентов регулярно (ежедневно или практически каждый день) включают эти телеканалы, 26% опрошенных делают это несколько раз в неделю, 10% — примерно раз в неделю, всего 8% не смотрит их вообще.

Телеканал «Дождь» при этом никогда не смотрели 87% респондентов. Телеканал РБК — 77%. Такая же ситуация с потреблением общественно-политической информации зарубежных СМИ — 87% россиян никогда ничего не смотрели и не читали на иностранных каналах или сайтах, всего 4% опрошенных делают это хотя бы раз в месяц.

Количество тех, кто выбирает телевизор в качестве источника для получения информации, даже больше, чем показывает опрос Левада-центра, уверен член президентского Совета по правам человека, телеведущий Николай Сванидзе. Многие, по его словам, черпают информацию из телевизора, даже не отдавая себе отчет в этом. Причем эти люди могут говорить, что к телевизионным новостям они относятся критически, не верят им, но на самом деле рисуют картину мира на основании именно информации из телевизора, полагает эксперт. Альтернативные источники информации — например, интернет — используются для других целей: в первую очередь для общения, констатирует Сванидзе.

О давлении не слышали

Левада-центр также решил опросить респондентов, слышали ли они о смене руководства холдинга РБК. Выяснилось, что впервые услышали от социологов об этом 77%, 16% что-то слышали, но не вдавались в подробности, и лишь 2% внимательно следили за ситуацией вокруг РБК. Но из тех, кто слышал об отставке руководства РБК, треть (33%) считают, что это было связано со стремлением власти избавиться от критиков со стороны холдинга. Плохо информированы россияне и о других скандалах, которые связывали с давлением на независимые телеканалы и радиостанции. Так, 46% опрошенных ничего не знают о причинах отключения два года назад от кабельных сетей телеканала «Дождь», еще 26% затруднились ответить на этот вопрос.

Независимые СМИ воспринимаются россиянами как оппозиционные, а к оппозиции отношение враждебное, объясняет Сванидзе. «И враждебности за последние два года, что длится активная фаза противостояния с Западом, стало больше: разгоняется она в первую очередь безальтернативной пропагандой с экранов все того же телевизора», — подчеркивает телеведущий.

Противоречия в ответах у тех, кто уверен в наличии цензуры на телевидении, и теми, кто считает, что влияние власти в ближайшем будущем останется на прежнем уровне, нет, уверен эксперт. Россияне могут быть уверены в наличии цензуры и ничего по этому поводу не испытывать, убежден Сванидзе, так как их не сильно беспокоят демократические свободы в целом и свобода слова в частности, ведь последнюю нельзя намазать на хлеб.