От ошибки до розыгрыша: как чиновники попадали в истории с фейковыми фото
14 ноября Минобороны России опубликовало кадры «неоспоримого подтверждения» бездействия США в борьбе с «Исламским государством» (группировка признана террористической и запрещена в России), которые оказались скриншотом из компьютерной игры. В министерстве заявили, что виновный в случившемся уже найден — это гражданский сотрудник одного из подразделений. В отношении него ведомство начало проверку.
Как официальные структуры разных стран ошибались с фотографиями — в обзоре РБК.
14 ноября 2017 года группа расследователей Conflict Intelligence Team (CIT) сообщила, что Минобороны России использовало в качестве «неоспоримого подтверждения», что США только имитируют борьбу с «Исламским государством» (ИГ, организация запрещена на территории России), скриншот из мобильной игры AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron и фрагменты видеозаписи иракских ВВС, а не данные съемки от 9 ноября 2017 года, как ведомство писало в своем Twitter. Позднее фото исчезли из публикации. В Минобороны объяснили случившееся ошибкой одного из сотрудников.
Российское Министерство обороны неоднократно обвиняли в подделке фотографий в ходе расследования крушения рейса MH-17 над Донбассом. В июне 2015 года эксперты сайта журналистских расследований Bellingcat проанализировали снимки, представленные российским Министерством обороны ранее на пресс-конференции. В опубликованном докладе они утверждали, что «даты спутниковых снимков были сфальсифицированы, а сами фотографии были изменены с помощью Adobe Photoshop CS5». До этого в фальсификации снимков российскую сторону обвиняли в Киеве.
Летом 2017 года в эфир вышел документальный фильм американского режиссера Оливера Стоуна о президенте России Владимире Путине. Зрители заметили ошибку в эпизоде, где президент демонстрирует режиссеру на мобильном телефоне видеозапись с бомбардировкой неизвестной местности, поясняя, что это работа «нашей авиации» в Сирии. Как сообщили СМИ и блогеры, на самом деле на этих кадрах была изображена атака американского вертолета Apache на талибов в Афганистане, проведенная несколько лет назад, а ролик, из которого были взяты эти кадры, разошелся в Рунете еще в 2016 году, причем на него была наложена аудиодорожка переговоров украинских пилотов во время штурма аэропорта в Донецке в мае 2014 года.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда исключил возможность ошибки, пояснив, что видео предоставлено Минобороны России. Позднее близкий оборонному ведомству источник РБК пояснил, что видеозапись была подготовлена одним из управлений главного оперативного управления Генерального штаба.
В сентябре 2017 года индийское дорожное министерство сопроводило одну из своих записей в Twitter фотографией пешеходного перехода, где за движением следил регулировщик. Пользователи обратили внимание, что снимок был сделан не в Индии, а в соседнем Пакистане. Министерство подверглось критике в том числе и по причине напряженных отношений с этой страной.
В сентябре 2017 года в одном из учебных пособий в Саудовской Аравии была опубликована фотография, на которой был изображен министр иностранных дел страны Фейсал, ставший затем королем, в момент подписания в 1945 году Устава о создании Организации Объединенных Наций. Проблема заключалась в том, что в учебник попал не оригинальный снимок — рядом с будущим монархом там был изображен Магистр Йода. Отвечавший за составление учебных программ чиновник был отправлен в отставку.
В апреле 2017 года за ошибки на фотографиях в социальных сетях пришлось извиняться Министерству национальной обороны Китая. На фотоснимке, который был опубликован по случаю 68-й годовщины создания ВМС КНР, были изображены авианосец и несколько истребителей. Пользователи заметили, что один из самолетов оказался российским МиГ-35, не имеющим к китайским военным никакого отношения
В августе 2012 года за фотографию на своем официальном сайте извинилась Русская православная церковь. На руке патриарха Кирилла были заретушированы часы фирмы Breguet, однако на лакированном столе осталось их отражение. Ошибку в РПЦ списали на сбои в работе фоторедактора при обработке архива 2009 года. «На каком основании в данной ситуации было допущено грубое нарушение нашей внутренней этики — вопрос, который будет разбираться очень тщательно, виновные будут строго наказаны», — говорилось в заявлении патриархии.
