Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Nournews узнал, что замороженные из-за санкций США активы Ирана освободят Политика, 02:49
Вучич счел вопрос о субъектах Украины в составе России сложным для Сербии Политика, 02:13
Почему при инсульте надо успеть попасть в «терапевтическое окно» Партнерский проект, 01:44
Пентагон не увидел признаков, что Россия решила применить ядерное оружие Политика, 01:41
ВМС Франции сопроводили подлодку и буксир России в Бискайском заливе Политика, 01:21
Роспотребнадзор заявил об интенсивном снижении заболеваемости COVID-19 Общество, 00:56
Рудковская поддержала переход Трусовой от Тутберидзе к Соколовской Спорт, 00:45
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подпишитесь за 99 ₽ в месяц
Глава разведки Украины заявил о работе в стиле «Моссада» Политика, 00:41
Тарасова назвала отношения с Кондратюком причиной смены тренера Трусовой Спорт, 00:37
В Херсоне прогремело несколько взрывов Политика, 00:26
Пригожин поддержал выступление Кадырова с критикой генерала за Лиман Политика, 00:15
Полянский заявил об устроенном Францией скандале на заседании Совбеза ООН Политика, 00:13
Промес в фаворитах. Кто является лучшим по итогам трети сезона РПЛ Спорт, 00:00
Топ-6 направлений медтуризма в России Партнерский проект, 01 окт, 23:59
Мнение ,  
0 
Всеволод Сазонов

Как России провести амнистию капиталов

Еще ни одна амнистия капиталов в России не была успешной. Пора учиться у тех, у кого получилось, – у Италии и Казахстана

Амнистия не удалась

Бизнес и власть продолжают обсуждать деофшоризацию. Как написали вчера «Ведомости», срок подачи уведомлений о долях в иностранных компаниях, предусмотренных «антиофшорным» законом, может быть отложен. Между тем до сих пор не принят закон об амнистии капиталов, предложенной президентом Владимиром Путиным в декабре, – а это один из ключевых моментов всей деофшоризации. Президент говорил тогда, что люди, решившие «легализовать свои средства и имущество в России», должны получить «твердые правовые гарантии»: у государства в будущем не появится к ним вопросов о происхождении активов. Кроме того, амнистия должна быть полной и однократной.

Как должна быть устроена амнистия, чтобы все получилось? В мировой практике есть десятки примеров подобных акций. Одни были довольно удачными, другие провалились по тем или иным причинам. Да и в самой России амнистия капиталов проводилась несколько раз, но во всех случаях была слишком плохо продумана и реализована.

В 1993 году, например, был принят указ президента №1773 «О проведении налоговой амнистии», который давал на ее проведение чуть больше месяца. Согласно указу, люди и организации, объявившие о своих неуплаченных налогах, в случае внесения их в бюджет освобождались от ответственности. Амнистия фактически провалилась. Позже был разработан законопроект «О добровольной легализации доходов физических лиц в 1998 году», в соответствии с которым можно было уплатить специальный сбор за легализацию доходов в размере 10% от общей суммы. Проект не дошел даже до обсуждения в Думе.

Планы по легализации доходов и недвижимости физических лиц возникли и в 2002 году, когда были разработаны два законопроекта, снова не дошедшие до стадии принятия. С 1 марта 2007 года вступил в силу закон «Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами», который предоставлял гражданам возможность задекларировать ранее полученные доходы и уплатить с них неуплаченные налоги по ставке 13%. Но его принятие тоже не дало ожидаемого результата, главным образом из-за недоверия к государству, отсутствия четких гарантий с его стороны и нерешенности вопроса об ответственности тех, кто отказался легализовать доходы.

В Бельгии, где в 2004 году вступил в силу закон об амнистии на вывезенные капиталы, граждане, имевшие сбережения в банках за рубежом, без всяких санкций до конца года могли перевести их обратно в страну, отдав государству 6–9% (6% с капитала, инвестируемого в акции бельгийских компаний не менее чем на три года, 9% с сумм, просто переведенных «домой»). Ожидалось, что в страну вернутся €10–15 млрд, что позволило бы взыскать в виде сборов €850 млн, однако поступило лишь около €1 млрд. Среди причин провала – согласие властей Бельгии на последующее хранение этих средств в люксембургских банках и непривлекательность вложений в акции бельгийских компаний.

Обязательным условием амнистии 1987 года в Аргентине был вклад легализованного капитала в национальные инвестиционные фонды для покупки оборудования и создания новых производств. Амнистия оказалась неуспешной: налогоплательщики не пожелали доверять этим фондам свои сбережения.

Pro
Первый после Маска. Тайная история индийского богача, обогнавшего Безоса
Pro
Фото: Shutterstock У вас есть 100 тыс. руб. Как начать торговать на Wildberries
Pro
Фото: Morris MacMatzen / Getty Images Как использовать зарубежный счет и избежать штрафов от налоговой
Pro
Фото: Dan Kitwood / Getty Images Почему бокал вина — плохой способ избавиться от стресса
Pro
Фото: Юрий Смитюк / ТАСС Какие документы нужны для отсрочки и какие выплаты ждать мобилизованным
Pro
По каким отраслям ударят новые санкции ЕС
Pro
Кому не откроют счет за рубежом и почему
Pro
Без лишних переживаний: практические приемы по управлению стрессом

Италия и Казахстан: почему у них получилось?

Одна из самых успешных амнистий в мировой практике – итальянская, прошедшая в 2001–2002 годах. Заявители были обязаны заплатить 2,5% от задекларированной стоимости имущества или приобрести ценные бумаги на сумму 12% от стоимости сокрытого имущества. Затем налоговые органы выдавали специальные «сертификаты конфиденциального взноса», предполагавшие:

– освобождение от подачи декларации, уплаты налоговых задолженностей и аудита средств, полученных до легализации;
– ликвидацию записей о налоговых задолженностях, пене и штрафах в отношении активов, представленных к легализации;
– полную конфиденциальность всех перемещений активов для налоговиков и других госструктур;
– налогообложение декларируемого дохода через специальный финансовый институт на условиях конфиденциальности.

Одновременно ужесточили ответственность за нарушение налогового законодательства. До амнистии штраф за сокрытие капитала или имущества от налогообложения составлял €250–2000, а после ее проведения – от 5 до 25% от суммы незадекларированных средств плюс конфискация имущества на соразмерную сумму.

В результате только за первые два месяца в легальный оборот вернулись активы стоимостью €61 млрд, налоговые сборы выросли на €24 млрд. Один лишь единовременный налог с амнистируемых активов принес в бюджет дополнительно €1,4 млрд. Акция позволила правительству Берлускони освободить от подоходного налога доходы менее €25 000 в год и сократить некоторые виды налогов для предпринимателей.

В Казахстане за 2001–2015 годы были инициированы уже три таких амнистии. В ходе первой легализации подлежали не только капиталы, но и иное имущество – кроме активов, права на которые оспариваются в суде, а также которые получены в результате доказанных коррупционных преступлений, преступлений против личности, здоровья и нравственности. Декларируемые средства налогом не облагались, и были уничтожены все декларации о доходах и имуществе граждан с 1995 по 2000 год. За 30 дней было легализовано порядка $480 млн, 82% легализованных средств были внесены в казахские банки наличными, размеры сумм колебались от $2 тыс. до $800 тыс.

В 2006 году была проведена акция по легализации имущества, прежде всего незарегистрированных объектов недвижимости. Тем, кто легализует имущество, было разрешено оформить право на его владение, оплатив государству 10% его стоимости. Общая стоимость легализованного имущества составила порядка $5,3 млрд, а легализованных денег – около $3 млрд. В бюджет было уплачено около $300 млн налогов. В легализации приняли участие 10% населения Казахстана.

Третья амнистия капиталов в Казахстане проводится сейчас – с сентября 2014 по 31 декабря 2015 года. Правительство подготовило закон о легализации денег, ценных бумаг и долей в собственности юридических лиц, а также недвижимости, включая имущество, находящееся за пределами Казахстана, если оно не получено в результате оговоренных в законе преступлений, и намерено вернуть в экономический оборот порядка $10–12 млрд.

Чего не хватает в российских проектах амнистии

Самый важный и проблемный вопрос предстоящей амнистии – гарантии безопасности ее участникам. К сожалению, ни в одном из предлагаемых законопроектов (а их было представлено в Госдуму уже несколько) этот вопрос не проработан детально.

Например, в законопроекте «О порядке возврата активов в РФ», который внесен членами Совета Федерации, предусмотрен довольно убедительный финансовый стимул: ставка налога на возвращенный капитал 2,5%. Законопроект также предусматривает освобождение тех, кто возвращает капитал, от судебной и административной ответственности. Ограничений по суммам декларируемых капиталов или имущества нет. 

Однако если сравнить этот проект с уже действующим законом Казахстана, то мы увидим, что в последнем четко прописаны категории имущества, не подлежащего легализации (полученного в результате преступлений против личности, прав и свобод человека и гражданина, правосудия и т.д.). Кроме того, по российскому законопроекту плательщики должны сами исчислить заявительный платеж по ставке 2,5%. Представляется, что будет много разногласий и неясностей в вопросе исчисления данной суммы. В проекте ФЗ ничего не сказано о легализации имущества и денежных средств, оформленных на другое лицо. А это очень важный момент.

Нет и точных гарантий защиты: нужно четко законодательно закрепить исчерпывающий список статей УК и КоАП РФ, по которым лицо не может быть привлечено к ответственности при легализации активов. Такого перечня во внесенном в Думу законопроекте нет. Кроме того, в проекте говорится, что «сведения об уплате заявительного платежа могут быть истребованы… по запросу правоохранительных органов в целях проверки подлинности предъявленных расчетных документов». Неясно, с какой целью и в рамках каких уголовных или административных дел будут проверять подлинность расчетных документов.

Не говорится в законопроекте ничего и о преследовании за ранее совершенные налоговые правонарушения – а в отношении тех, кто возвращает капитал, было бы оправданно такое преследование прекратить. Короче говоря, проект требует серьезной доработки.

Было бы оправданно учесть и предложения, сформулированные недавно уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. Среди них – не требовать репатриации (перевода денег в Россию), вовсе не требовать выполнения налоговых и других обязательств по этим капиталам, не вводить требований о покупке ценных бумаг или инвестировании в экономику страны. Да, это очень лояльные к бизнесу условия. Но в сложившейся экономической и политической ситуации такие уступки вполне оправданны.

Об авторе
Всеволод Сазонов Всеволод Сазонов Председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры»
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.
Теги