ЦБ ответил на идею передать сотрудникам МВД доступ к банковской тайне
Центральный банк России не считает необходимым расширять возможности правоохранительных органов для получения банковской тайны. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу регулятора.
Ранее «Известия» написали, что с соответствующим предложением к председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной обратился глава МВД Владимир Колокольцев. Он аргументировал это тем, что в настоящее время полицейские получают необходимую информацию слишком медленно, что приводит к выводу денег из банков. Кроме того, министр предложил заключить соглашение об информационном взаимодействии между ЦБ и МВД.
«Расширение возможностей правоохранительных органов в получении банковской тайны, вопрос, о чем неоднократно поднимало МВД, мы не считаем необходимым», — заявили в Центробанке.
В ЦБ подчеркнули, что вопросы эффективности привлечения виновных к ответственности и возвращения активов лежат не только в плоскости межведомственного взаимодействия. РБК обратился за комментариями в пресс-службу МВД.
В феврале Колокольцев уже жаловался на то, что Центробанк предоставляет полиции информацию о банковских преступлениях несвоевременно. По мнению главы МВД, для повышения эффективности борьбы с такими нарушениями нужно внести изменения в законодательство и соглашение о межведомственном взаимодействии. Отвечая на высказывание Колокольцева, в пресс-службе Банка России тогда заявили, что регулятор «оперативно информирует правоохранительные органы обо всех выявленных признаках противоправных деяний», однако полицейские возбуждают дела далеко не по всем обращениям.
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
Axios узнал, что сделка по Гренландии сохранит суверенитет Дании
ГП обжаловала решение по иску к Тимуру Иванову на 1,2 млрд рублей
Разбивший мемориальную доску Политковской объяснил свой поступок
Самолета в Магадане выехал за пределы полосы. Подробности
«Лента» объявила о ребрендинге OBI
Трамп заявил о готовности Путина заключить сделку по Украине
