Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Швейцарский концерн Sulzer объявил об уходе из России Бизнес, 15:16
Российские Ту-95МС и бомбардировщики Китая вместе провели патрулирование Политика, 15:07
Путин поручил кабмину обеспечить быстрое прохождение грузов через границу Бизнес, 15:05
Не открывайте бизнес с друзьями. Почему это суждение бывает ошибочно Pro, 15:04
ЖКХ, экология и видеонаблюдение: реальные российские IoT-проекты РБК и МегаФон, 14:56
В Госдуме предложили открыть на Кубе санатории для российских военных Политика, 14:53
Госдума приняла закон о запрете гражданам с судимостью работать в такси Общество, 14:50
Суд заочно арестовал блогера Веронику Белоцерковскую Политика, 14:37
В Ростовской области задержали «вербовщика в украинские нацбатальоны» Политика, 14:36
Дело в шляпах: как стратегия Диснея поможет вам сменить профессию Pro, 14:34
Дом с сюрпризом: 9 ошибок при покупке дачи Недвижимость, 14:33
Девальвация штрафа: зачем актуализировать наказания для водителей Партнерский проект, 14:32
Военная операция на Украине. Главное Политика, 14:30
Госдума денонсировала соглашение о пенсиях в СНГ Политика, 14:30
Финансы ,  
0 

ВС поддержал компанию Гинера в споре с «Росгосстрахом» на 151 млрд руб.

Верховный суд поддержал компанию «Капитал Лайф» Евгения Гинера и отменил решение о новом рассмотрении спора на 151 млрд руб. Именно такую сумму «Росгосстрах» требовал от компании Гинера за использование товарных знаков
Фото: Максим Стулов / Ведомости / ТАСС
Фото: Максим Стулов / Ведомости / ТАСС

Верховный суд удовлетворил жалобу страховщика жизни «Капитал Лайф» Евгения Гинера на решение суда кассационной инстанции о бренде «Росгосстраха», передает корреспондент РБК. Своим решением судьи отменили новое рассмотрение иска «Росгосстраха» к «Капитал Лайф» на 151 млрд руб.

«Судебная коллегия [...] определила постановление суда по интеллектуальным правам отменить. Решение арбитражного суда и апелляционной инстанции оставить в силе», — зачитала судья резолютивную часть решения.

О чем спор

Предметом спора стало использование компанией «РГС Жизнь» (прошлое название «Капитал Лайф») товарных знаков «Росгосстраха». «Росгосстрах» заключил договор с «РГС Жизнь» об использовании 13 своих товарных знаков еще в феврале 2017 года. Ежеквартальное вознаграждение за каждый знак составило 15 тыс. руб. Позднее собственником «Росгосстраха» стало государство, и компания начала оспаривать действия своего бывшего руководства. Конкретно договор об использовании товарных знаков компания сочла заключенным на нерыночных условиях.

Представитель «Капитал Лайф» сказала РБК, что считает решение Верховного суда «верным, вынесенным при полном соблюдении всех норм права, равно как и решение первой и второй инстанций» (они также встали на сторону «Капитал Лайф» в отличие от кассации, которая отправила дело на новое рассмотрение). «У нас много процессов, но это дело закончилось», — отметила она.

Решения первой и второй судебных инстанций — это «совершенно незаконные акты, которые, к сожалению, сегодня были оставлены в силе», заявил юрист компании А1 Кирилл Ермоленко («Росгосстрах» нанял А1 для сопровождения судебных процессов). «В сегодняшнем заседании и прошлом рассматривались исключительно вопросы процессуального характера, при этом все вопросы суда сводились к существу спора, которые не имели никакого отношения к кассационной жалобе», — добавил он.

По словам Ермоленко, РГС рассмотрит вопрос об обжаловании решения в президиуме ВС. Чтобы Верховный суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оно должно нарушать права заявителя кассационной жалобы (то есть «Капитал Лайф»), но в этом деле «они не нарушены, потому что свои права он может защитить в суде первой инстанции при новом рассмотрении», объясняет юрист: «Практически нет в практике случаев, когда отменяют постановление кассации об отправлении на новое рассмотрение».

Претензии РГС

Pro
Фото: Zuma \ ТАСС Профессия продавца все еще не престижна: что ее ждет в будущем
Pro
Не все можно заменить: без этих ИТ-сервисов бизнесу будет особенно сложно
Pro
Фото: Helena Lopes / Pexels Не открывайте бизнес с друзьями. Почему это суждение бывает ошибочно
Pro
Фото: Carl Court / Getty Images Компания переезжает на новое место, а сотрудник отказывается. Что делать
Pro x The Economist
Фото: Ritesh Shukla / Getty Images Китай сдает позиции. Станет ли Индия новым локомотивом мировой экономики
Pro
Какие активы выиграют и проиграют от укрепления рубля
Pro
Опцион: какие ошибки могут возникнуть при его оформлении
Pro
Фото: Shutterstock Поставки газа в ЕС падают. Что будет с акциями «Газпрома»

«Росгосстрах» и «РГС Жизнь» первоначально принадлежали Данилу Хачатурову, компании заключали такие договоры в течение 12 лет. В августе 2017 года Хачатуров продал «Росгосстрах» банку «Открытие», но «РГС Жизнь» в сделку не вошла, так как не входила в группу РГС; на момент сделки считалось, что ее контролирует партнер Хачатурова Алхас Сангулия. ЦБ в конце августа забрал «Открытие» на санацию, вместе с ним регулятору достался «Росгосстрах».

В апреле 2018 года Евгений Гинер объявил, что он уже два года является собственником «РГС Жизнь», вскоре компания начала процедуру переименования в «Капитал Лайф». В итоге ответчиком «Рогосстраха» по иску о возмещении незаконного обогащения за использование товарных знаков стал именно «Капитал Лайф».

«Менеджмент выводил активы, заключал сделки на нерыночных условиях, неверно управлял. И, естественно, новый собственник решил воспользоваться механизмами возмещения ущерба», — говорила представитель «Росгосстраха» на прошлом заседании ВС 26 ноября.

По условиям договора между «Росгосстрахом» и «РГС Жизнь» ежеквартальное вознаграждение за использование товарных знаков составило 195 тыс. руб., по 15 тыс. за каждый. «Росгосстрах» в судах настаивал, что вознаграждение за использование товарных знаков должно составлять 3,5% от выручки «РГС Жизнь», или 2 млрд руб. за четвертый квартал 2017 года. Компания также потребовала расторгнуть договор и взыскать компенсацию в размере 148 млрд руб. Предыдущие договоры об использовании товарных знаков заключались внутри группы, где «рынка быть не может», объясняла логику истца адвокат «Росгосстраха».

Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска, решение поддержала апелляция. Кассация же (суд по интеллектуальным правам) встала на сторону «Росгосстраха» и отправила дело на новое рассмотрение. «Капитал Лайф» решил оспорить это решение в Верховном суде.

Защитница «Капитал Лайфа» на заседании ВС отмечала, что за все время работы компании с использованием товарных знаков «Росгосстраха» проводились выплаты вознаграждения в пользу РГС по агентскому договору, и «Росгосстраху» не удалось оспорить этот договор в судах. Она также указала, что со стороны РГС была «воля на сохранение договора», все платежи по договору об использовании товарных знаков принимались.

«С начала 2017 года агентский договор не исполняется, никаких платежей мы не получаем», — говорила в ответ представитель «Росгосстраха» в суде.

Материалы к статье
Авторы
Теги
Магазин исследований Аналитика по теме "Страхование"