ЦБ попросили оценить иски АСВ к вкладчикам банков-банкротов
Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов обратился в Центробанк России с просьбой разобраться в обоснованности судебных исков Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к вкладчикам банков, лишенных лицензии. Письмо, текст которого есть в распоряжении РБК, адресовано главе ЦБ РФ Эльвире Набиуллиной. «Агентство по страхованию вкладов выступает в странной роли государственного коллектора, выбивающего деньги из граждан вместо выполнения своих прямых функций — обеспечения сохранности их вкладов и принятия мер по защите интересов вкладчиков», — говорится в обращении.
В разговоре с РБК Нилов назвал действия АСВ несправедливыми. «Это несправедливо и порождает социальную напряженность. Жертвой такого поведения может быть любой из тех, кто пользуется банковскими услугами», — подчеркнул депутат.
Ранее об исках со стороны АСВ сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на клиентов банков и картотеку арбитражных дел. Речь идет о ситуациях, когда клиент кредитной организации снимал со своего счета большую сумму незадолго до отзыва у банка лицензии. Издание отмечало, что суду для принятия решения в пользу агентства достаточно факта, что в проблемном банке на момент снятия вклада уже была картотека неисполненных платежей. В качестве примеров приводились иски к клиентам Татфондбанка, лишенного лицензии в марте 2017 года. В самом агентстве позже сообщили, что выявили в Татфондбанке, Военно-промышленном банке и Интехбанке «сомнительные операции» и «массовые финансовые схемы». АСВ пояснило, что были отмечены случаи «предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов в ущерб другим».
Агентство по страхованию вкладов не оспаривает все случаи досрочного закрытия вкладов в Татфондбанке и Интехбанке. Об этом в пятницу заявил глава АСВ Юрий Исаев в кулуарах ежегодной встречи руководства Банка России с банкирами, сообщает корреспондент РБК. Исаев пояснил, что агентство подает иски к вкладчикам, которые забирали свои вклады незадолго до краха банков, а это выходит «за пределы понимания стандартной банковской операции». «Всего сейчас подано около 500 исков по возврату средств к вкладчикам Татфондбанка и Интехбанка, примерно 240 из этих исков отзовем», — добавил руководитель АСВ. На какую сумму поданы исковые требования, в агентстве не уточняют.
У АСВ нет другого выхода, кроме как подать иски к клиентам лишившихся лицензий банков, заявил РБК управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. «Банкротство банков регламентируется Федеральным законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом. АСВ заменяет администрацию банка и способствует тому, чтобы незаконно выведенные из банка деньги были выплачены. Соответственно, они инициируют иски, чтобы сделки признать недействительными и деньги вернуть обратно», — пояснил он. По словам Старинского, суд признает сделки недействительными, если они окажутся подозрительными и не обоснованными экономической целесообразностью.
«Формально действия АСВ абсолютно законны, — констатирует партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. — Однако по сути они серьезнейшим образом подрывают как гражданский оборот, так и доверие к банкам. Абсолютно тот же подход применяется к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Основная проблема состоит в том, что лицо, снимая денежные средства, не знает о проблемах банка и в принципе не имеет возможности узнать о них. Банк тоже не может отказать в выдаче денежных средств. Обе стороны действуют добросовестно, но суды негативные последствия возлагают на клиента».
Сомнительными для суда могут оказаться те сделки, которые совершены в условиях «явной фактической неплатежеспособности банка», причем банк не исполнял требования других кредиторов. Об этом сказал РБК партнер АБ «Деловой фарватер» Сергей Варламов. «Согласно судебной практике суду следует учитывать, отвечает ли поведение кредитора общему критерию добросовестности при получении им имущества от должника: знал или должен ли был знать кредитор о нарушении очередности погашения текущих платежей. Однако говорить о том, что будут признаны недействительными все сделки за непродолжительный период до отзыва лицензии, нельзя», — пояснил он.
