Основатель «Антимайдана» отсудил у Навального более 400 тыс. руб.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный должен будет выплатить сенатору Дмитрию Саблину 250 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда и еще 158 тыс. руб., которые должны покрыть судебные издержки истца. Такое решение приняла судья Люблинского суда Москвы Наталья Максимовских, рассказал РБК юрист ФБК Иван Жданов, представлявший в суде интересы Алексея Навального. Он подчеркнул, что суд удовлетворил требования Саблина частично: сенатор требовал взыскать с оппозиционера 10 млн руб. компенсации и более 200 тыс. руб. издержек. В части иска от супруги Саблина было отказано.
Жданов отметил, что суд отказался проводить лингвистическую экспертизу высказываний Навального, вызывать свидетелей и объявлять перерыв для ознакомления с материалами.
Поводом для иска стала публикация на сайте Навального. 28 июля 2015 года политик в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что в ходе избирательной кампании в Новосибирской области он и его сторонники «будут прибегать к прямым методам работы напрямую с населением, в том числе выводить его на улицы».
В середине августа движение «Антимайдан» попросило председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина проверить слова Навального на экстремизм. Об этом сообщил «Русской службе новостей» сопредседатель движения Дмитрий Саблин.
В ответ на это Навальный написал, что «движение «Антимайдан» полностью именуется «Движение в защиту имущества сенатора Саблина, полученного от взяток и махинаций благодаря женитьбе на племяннице губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области», поэтому единственное заявление в СК, с которым могут выступать эти жулики, — явка с повинной».
Эту фразу Саблин счел порочащей его честь и достоинство и обратился с иском в Люблинский суд. Вторым истцом выступила супруга сенатора Алла Налча. Как говорится в иске (документ есть в распоряжении РБК), Саблин потребовал опровергнуть три утверждения: что его имущество было получено в результате взяток и махинаций; что его имущество было получено благодаря женитьбе на племяннице губернатора Подмосковья; что Саблин украл миллиарды из бюджета Московской области.
В иске также говорится, что Навальный упомянул в своем посте о двух фактах, которые являются «негативными с точки зрения законодательства»: что у Аллы Налчи есть родственные связи с бывшим губернатором Борисом Громовым и что она причастна к противоправным действиям ее супруга. Саблин подчеркнул, что его жена не является племянницей Громова.
Саблин указал, что высказывания Навального мешают сенатору осуществлять свою деятельность в качестве члена Совета Федерации. Саблин написал, что истцам был «причинен значительный моральный вред в форме нравственных страданий, выразившихся в нравственных переживаниях по поводу распространения ложной и порочащей информации», и «нервозной обстановки на работе».
В ответ защита Навального подготовила возражения на исковое заявление (документ есть в распоряжении РБК). В тексте говорится, что истцы не доказали порочащий характер высказываний Навального, а Алла Налча вообще не была упомянута в посте оппозиционера. Кроме того, указано в заявлении, в публикации Навального речь идет не о сенаторе Саблине, а о движении «Антимайдан», которое не было привлечено к участию в процессе. Таким образом, подчеркивает защита Навального, Налча и Саблин являются ненадлежащими истцами по делу.
«Учитывая, что и истец, и ответчик являются участниками политической борьбы, следует учитывать, что допустимый уровень критики по отношению к политикам шире, чем в отношении частного лица», — говорится в возражении защиты оппозиционера. Усомнился Жданов и в проведенной представителями Саблина экспертизе.
«Суд не услышал наши доводы о том, что имущество-то не задекларировано. Откуда у сенатора дом за десятки миллионов долларов?» — написал Жданов на своей странице в Facebook по итогам заседания.
Это не первый проигрыш Навального по искам о защите чести и достоинства. В начале сентября костромское отделение партии «Яблоко» подало на Навального в суд с требованием опровергнуть высказывание о том, что отделение «купил тамошний олигарх, только что вышедший из «Единой России». Партия требовала от оппозиционера 1 млн руб., однако впоследствии отказалась от этой претензии. 21 октября Люблинский суд удовлетворил иск «Яблока».
В августе 2014 года 600 тыс. руб. у оппозиционера отсудил глава московского департамента транспорта Максим Ликсутов. Претензии чиновника были связаны с заявлениями Навального о том, что он является акционером Intellectico Holdings Limited. В ФБК говорили, что тем самым столичный вице-мэр нарушил законы, запрещающие чиновникам иметь активы за рубежом. Суд эти сведения признал недостоверными и порочащими честь и достоинство Ликсутова.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
