УФАС Вологодской обл. выявило нарушения в деятельности администрации г.Сокол при размещении заказа на 1,3 млрд руб.
Отдел контроля государственных закупок управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Вологодской области выявил ряд нарушений в ходе внеплановой проверки законности действий администрации города Сокола при проведении открытого аукциона на выполнение работ по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры. Об этом сообщает пресс-служба областного антимонопольного ведомства. По результатам инспекции принято решение направить акт проверки в правительство Вологодской области. Информация о выявленных в Соколе нарушениях также направлена в контрольно-ревизионное управление регионального департамента финансов для принятия необходимых мер.
Как отмечают в УФАС, в настоящее время в системе арбитражных судов рассматривается заявление департамента финансов областного правительства о признании размещенного муниципального заказа недействительным.
Как пояснили в УФАС, в 2010г. город Сокол по специальной государственной программе в числе нескольких моногородов России получил федеральную финансовую поддержку в объеме порядка 1,3 млрд руб. Для освоения денежных средств муниципальное образование провело аукцион по четырем лотам, предполагающим реконструкцию и ремонт объектов теплоснабжения, водоснабжения, очистных сооружений, объектов ливневой канализации.
Сотрудники антимонопольного ведомства установили, что процедура аукциона была проведена с нарушениями конкурентного законодательства. В частности, была незаконно отклонена заявка вологодского ЗАО "Горстройзаказчик", зато к аукциону было допущено московское ЗАО "НК", заявка которого не соответствовала требованиям конкурсной документации. Указанная московская организация выиграла аукцион по всем четырем лотам и заключило муниципальные контракты с администрацией Сокола.
Проверка Вологодского УФАС также обнаружила факт халатного подхода администрации Сокола к расходованию муниципальных средств. Так, муниципалитет заключил с ГУП МИЦ "Химмос" договор об оказании услуг по организационно-техническому сопровождению, подготовке и проведению открытого аукциона. Несмотря на некачественно выполненную работу и допущенные ошибки, услуги данной организации были оплачены из местного бюджета.