Санкт-Петербург и область , 20 июл 2010, 11:40

Арбитраж перенес на 3 сентября рассмотрение иска "Газпром нефти" о признании недействительным решения ФАС РФ.

Арбитражный суд Москвы перенес на 3 сентября 2010г. рассмотрение иска ОАО "Газпром нефть" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении в ценообразовании на оптовом рынке нефтепродуктов. Об этом РБК сообщили в суде.

Напомним, 17 февраля 2009г. ФАС возбудила очередные дела в отношении ЛУКОЙЛа, ТНК-BP, "Газпром нефти" и "Роснефти" за поддержание необоснованно высоких цен на розничном и оптовом рынках нефтепродуктов. В течение IV квартала 2008г. компании не снижали оптовые и розничные цены соразмерно снижению цен на нефть на мировых рынках. Более того, в январе-феврале 2009г. произошел рост цен на нефтепродукты на 30-60%.

Летом 2008г. ФАС России уже возбуждала дела в отношении пяти крупнейших нефтяных игроков - "Газпром нефти", ТНК-ВР, НК "Роснефть", "Сургутнефтегаза" и НК "ЛУКОЙЛ" - по фактам злоупотребления на рынке нефтепродуктов. Ведомство признало все эти компании, кроме "Сургутнефтегаза", нарушившими закон о конкуренции и оштрафовало их. "Газпром нефть" была оштрафована на 1,36 млрд руб., ТНК-ВР - на 1,11 млрд руб., ЛУКОЙЛ - на 1,443 млрд руб., "Роснефть" - на 1,51 млрд руб. Сейчас компании оспаривают эти решения ФАС в суде.

Если ведомству удастся доказать правомерность возбуждения в отношении нефтяных компаний "летних" дел, то новые нарушения будут рассматриваться как рецидив и по результатам антимонопольного расследования будет кратное увеличение оборотных штрафов, накладываемых на эти компании, а также привлечение должностных лиц к административной ответственности в большем размере.

Отметим, в настоящее время в Конституционном суде РФ находится жалоба "Газпром нефти", оспаривающей положения п.1 ч.3 ст.5 (доминирующее положение на рынке) и п.2 ч.1 ст.6 (монопольно высокая цена товара) федерального закона "О защите конкуренции". Заявление еще не принято судом к производству: в течение двух месяцев инстанция должна провести предварительное изучение обращения, а затем принять его или отказать в рассмотрении.