Непостроенный тоннель довели до Верховного суда
Дело о компенсации за не построенный Орловский тоннель дошло до Верховного суда. Согласно материалам на сайте арбитражного суда, правительство Петербурга подало в высшую инстанцию кассационную жалобу.
Ранее Арбитражный суд Москвы отказал Смольному в отмене решения третейского суда Парижской палаты, который потребовал от города выплатить компенсацию «Невской концессионной компании», реализовывавшей проект по строительству Орловского тоннеля. Производство по делу в августе 2015 года было прекращено.
Смольный подал апелляционную жалобу, но в ноябре 2015 года суд оставил решение в силе. В мотивировочной части вердикта указывалось, что финансирование города по этому проекту уже составило 1,2 млрд рублей. Поскольку, по данным НКК, она вложила в проект около 1,5 млрд рублей, еще около 330 млн рублей город остался ей должен. Теперь Смольный пытается отменить решение о выплате несостоявшемуся партнеру по ГЧП в Верховном суде.
Проект строительства Орловского тоннеля появился в 2009 году. Он предполагал строительство двух параллельных двухуровневых тоннелей под Невой протяженностью около одного километра, соединяющих створ Пискаревского проспекта со Смольной набережной. Его реализацией занялась НКК, подконтрольная, по данным СМИ, First Quantum депутата Госдумы Виталия Южилина.
Проект планировалось осуществить в формате государственно-частного партнерства на основе концессионного соглашения, подписанного в 2010 году. Финансировать его должны были в равных долях городской бюджет, федеральный инвестфонд и концессионер.
Но пришедший в Смольный в 2011 году губернатор Георгий Полтавченко свернул проект. Чиновники петербургского правительства тогда говорили, что тоннель оказался слишком дорогим. Первоначальная стоимость тоннеля - 47,7 млрд рублей — позже увеличилась до 70 млрд рублей, а с учетом инфраструктуры — до 115 млрд рублей.
Параллельно в арбитражном суде Петербурга и Ленобласти НКК пытается получить исполнительный лист на взыскание со Смольного компенсации. В декабре 2015 года суд отказал в выдаче исполнительного листа, но инвестор оспорил данное решение. Следующее заседание по делу назначено на 11 февраля 2016 года.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
