Конституционный суд потребовал изменить закон о суде присяжных

Конституционный суд РФ открыл женщинам доступ к суду присяжных. Об этом сообщается на сайте суда. Однако на суд присяжных не смогут рассчитывать фигуранты дел, по которым уже назначены судебные заседания.

С жалобой на норму закона, лишающую женщин права на суд присяжных, в КС обратилась жительница Челябинской области Алена Лымарь. Она обвиняется в убийстве дочери (наказание по данной статье предусматривает, в частности, пожизненное заключение). Обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении своего дела с участием присяжных заседателей, заявительница получила отказ.

Дело в том, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не допускает рассмотрение присяжными заседателями дел, в которых обвинение предъявлено женщинам. Эта норма мотивирована тем, что Уголовный кодекс уже защищает женщин от пожизненного заключения как слишком сурового наказания.

Однако А.Лымарь просила признать оспариваемую норму не соответствующей Конституции РФ, поскольку она лишает женщин, обвиняемых в совершении убийств, права ходатайствовать о рассмотрении их уголовного дела с участием коллегии присяжных. При этом заявительница указывает, что в соответствии с Конституцией РФ все равны перед законом и судом, а мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

КС РФ согласился с заявительницей в том, что лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту. Эти принципы, закрепленные в Конституции РФ, соотносятся и с положениями международно-правовых актов. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967 г.) считает ограничение равноправия женщины с мужчиной преступлением против человеческого достоинства. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) требует юридической защиты прав женщин на равной основе с мужчинами.

Таким образом, КС РФ признал оспоренную норму не соответствующей Конституции. Федеральному законодателю надлежит внести в УПК РФ изменения, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных заседателей.
Дело А.Лымарь подлежит пересмотру.

При этом суд подчеркнул, что женщины, обвиняемые в убийстве по части 2 ст. 105 УК РФ, могут ходатайствовать о рассмотрении их дел судом присяжных, если на момент провозглашения постановления КС РФ судебные заседания по ним еще не назначены.

Отметим, что, по данным «Интерфакса», украинская летчица Надежда Савченко не сможет претендовать на суд присяжных в России. Такой вывод можно сделать из слов председателя суда Валерия Зорькина, который сегодня пообщался с прессой. «Если дела уже назначены к рассмотрению с участием коллегии судей, они так и будут рассматриваться. Если еще не назначены, то заявитель вправе ходатайствовать о рассмотрении своего дела с участием присяжных. Если дело уже рассматривается, как в случае с гражданкой Савченко, оно не подлежит пересмотру с участием присяжных», — пояснил Зорькин.

Ранее адвокаты Н.Савченко прогнозировали, что не смогут обратиться к присяжным, даже если Конституционный суд вернет эту норму.

Украинскую летчицу обвиняют сразу по нескольким статьям (пособничество в убийстве двух и более лиц, пособничество в покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом, по мотивам политической ненависти, совершенное группой лиц, незаконное пересечение границы РФ). По версии Следственного комитета РФ, 17 июня 2014 года в Луганской области она вела скрытое наблюдение и корректировку артобстрела по участку блокпоста ЛНР (где находились мирные жители, в том сотрудники российского медиахолдинга ВГТРК). Своей вины Надежда Савченко не признает. Она утверждает, что вела наводку, а не корректировку огня, и не осуществляла боевых вылетов. Более того, по словам Н.Савченко, с территории Украины ее похитили. С июля 2014 года она находится в России под арестом.

В сентября 2015 года адвокаты Савченко заявили техническое ходатайство о рассмотрении дела летчицы коллегией присяжных. Как пояснял адвокат Илья Новиков, это было сделано для того, чтобы иметь возможность обратиться в Конституционный суд. Позже защита украинки сообщила о намерении обжаловать в КС норму российского законодательства, которая не позволяет присяжным рассматривать дела женщин-обвиняемых.