Ушедшая натура: почему в России не может быть среднего класса

Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) провело исследование «Основные мАКРАтренды: рост региональной дифференциации в России». Некоторые выводы исследования вызывают недоумение у экспертов. Например, то, что доля представителей среднего класса в России, как следует из подсчетов АКРА, составляет порядка трети населения страны, а уровень их зарплат в среднем превышает 60 тыс. руб. в месяц. АКРА задалось целью выявить категорию россиян, своим поведением объективно стимулирующих прогрессивное экономическое развитие страны. Но выбранный критерий по уровню доходов не очевиден. Впрочем, как объяснила РБК Петербург доцент департамента социологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Элла Панеях, само понятие «средний класс» в его первозданной трактовке давно уже потеряло смысл:

Опора стабильности

В этот период и в этих странах совпало так, что именно люди со средними доходами имели и «среднюю» классовую позицию: не рабочие и не высшие слои, не бедные и не богатые. Это обычно люди с образованием, постоянным доходом и местом работы, определенным образом жизни, определенными ценностями. И самые завидные потребители: достаточно массовый слой, чтобы обеспечить спрос, достаточно состоятельный и подверженный стандартным моделям потребления. Естественно, всем было интересно изучать средний класс.

От консерватизма к прогрессизму

Сейчас ситуация в развитых странах изменилась. Люди со средними доходами в основной своей массе уже не заинтересованы в стабильности. Скорее наоборот — они хотят перемен, прогрессивного развития, то есть, нарушения стабильности ради улучшения условий своей жизни, создания более принимающей и комфортной среды. Соответственно, изменилось их общественно-политическое поведение. Они уже голосуют не за стабильность, а за прогрессивное развитие, причем, не только экономического уклада, но и общественной системы. То есть, средний класс перестал быть консервативным слоем общества. Потребление диверсифицируется: модно быть индивидуальностью. Взгляды тоже.

Такое изменение явилось следствием повышения качества жизни в развитых странах. Люди со средними доходами перестали бояться потерять работу. Если в 1970-е годы признаком благополучия считалась стабильная многолетняя работа на одном месте, то теперь это перестало быть достоинством. Сейчас таких людей считают скорее неудачниками. Современный западный человек часто меняет место работы и это считается не проблемой, а наоборот, нормальной жизненной траекторией успешного человека. Это не обязательно хорошо, есть много литературы о том, какие проблемы это создает, но факт в том, что понятие «успеха» на Западе перестало включать в себя стабильное место работы.

Теперь успешный человек — гибкий и мобильный. И не очень похожий на остальных: общий жизненный стиль больше не объединяет людей, находящихся в середине социальной иерархии, это больше свойственно низшим слоям современного социума.

Не средний класс

Пытаясь применить понятие «средний класс» в России, мы попадаем в ловушку. Ориентируясь на уровень потребления, жизненный стиль, характерный для среднего класса в развитых странах, мы ухватываем слой, чьи доходы существенно выше среднего. Именно таких людей описывает исследование АКРА. Минимальную зарплату для отнесения к среднему классу АКРА определило в 60 тысяч в большинстве регионов, в то время как средняя зарплата по России — 39 тысяч в 2017 году. Это не средний класс для России.

Исследование АКРА будет корректным, если уточнить, что изучалась категория россиян с паттерном потребления на уровне среднего класса развитых стран примерно в позапрошлом поколении. Правда, у меня вызывает сомнение, что доля людей с зарплатами выше 60 тысяч рублей составляет порядка трети населения России. Если посмотреть данные Росстата, у нас доходом (а это не только зарплата) выше 60 тысяч рублей в целом располагают примерно 11% населения, а выше 70 тысяч — 7%. Доля людей, получающих выше 120 тыс. [минимальная, по АКРА, зарплата среднего класса в Москве — ред.], будет совсем мала.

Опорой строя в России являются совсем другие люди. Их нельзя называть «средним классом». К сожалению, эту группу труднее уловить в исследованиях, чем просто посчитать, сколько стоит определенный стиль потребления, и запихать всех людей с такими доходами в одну категорию. Эта группа людей не определяется уровнем доходов. Среди них есть относительно бедные, чьи доходы существенно ниже того уровня, который определила АКРА. Это в основном бюджетники. Есть и состоятельные — госслужащие, силовики.

Их поведение совсем не то, что характерно для среднего класса на Западе. Это не активные люди, чувствующие свою ответственность за судьбу страны. Они поддерживают режим потому, что понимают, что в других условиях (при менее авторитарном режиме, при большей конкуренции — как экономической, так и политической и т.д.) им ничего не светит. Они реальные бенефициары существующего общественного устройства и потому готовы его поддерживать.

Кто эти люди

Таким образом, для развитых стран понятие «средний класс» устарело (поскольку общество сегодня невозможно разделить на социальные слои по простым критериям, как это было в 1970-х), а в России среднего класса просто нет. Он не сформировался, и теперь уже не факт, что сформируется.

В современном мире, в том числе и в России, уровень доходов уже не определяет так четко, как это было раньше, ни политическое поведение, ни даже во многом стиль потребления. У современного общественного устройства вообще нет никакой единой основы — никакого социального слоя, который можно рассматривать как «соль земли», ядро нации. Ее заменила гибкость и текучесть.

Люди с одинаковыми доходами ведут себя по-разному даже в России, не говоря уже о Западе — разный жизненный стиль, разные взгляды, разные профессиональные траектории. Различается и их потребительское поведение. Одни, из изученных АКРА, стремятся иметь свое жилье, а другие предпочитают его снимать. Второе, например, очень развито в Москве. Такие люди не привязаны к ипотеке, легче меняют работу и место жительства. Они меньше боятся потрясений.

Сейчас значительно увеличился слой людей, чей стиль потребления определяется не столько доходами, сколько тем, что называется «демонстративное потребление». Например, люди покупают последние модели гаджетов даже тогда, когда их уровень доходов в общем-то не позволяет приобретать такие дорогие игрушки. Они залезают в долги, берут кредиты, которые потом мучительно возвращают. Но они считают такое поведение нормальным. Формально эти люди соответствуют описанию исследования АКРА — «обладают максимальной экономической активностью», своим стилем потребления «стимулируют развитие современных производств» и т.д. Но уровень их доходов зачастую гораздо ниже планки, установленной АКРА: хвастается дорогим телефоном тот, кто не может позволить себе машину, стремится иметь самый шикарный автомобиль тот, у кого нет надежды скопить на собственный дом.

АКРА задалось целью выявить категорию россиян, своим поведением объективно стимулирующих прогрессивное экономическое развитие страны. Но выбранный критерий по уровню доходов мне представляется неадекватным. Такой критерий был придуман для другого времени и другого места — для общества, которое сильно отличается от нашего нынешнего. Сейчас нужно выбрать другие, новые критерии. Это очень непростая задача и сходу их назвать я затрудняюсь, но знаю, что специалисты над этим работают».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.