Проект с тремя неизвестными: зачем Петербургу выбирать название парка?

Проект арт-парка на проспекте Добролюбова  (Фото: gov.spb.ru)

На прошлой неделе Санкт-Петербургский Союз архитекторов запустил открытое онлайн-голосование. Его участники могут выбрать концепцию и название арт-парка, который планируется создать на проспекте Добролюбова вместо Судебного квартала. РБК Петербург спросил у экспертов, нужна ли в принципе демократия в решении градостроительных вопросов и может ли запущенное в Петербурге голосование служить примером такой демократии.

Михаил Кондиайн, заместитель генерального директора ЗАО архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры»:

Городу нужен не арт-парк, не что-то, похожее на Зарядье, а другой — петербургский парк. И, прежде всего, нам нужна хорошая идея для этого места. Использовать народные предложения для разработки такой идеи не совсем корректно. Понятно, что в них будет много неточностей, поскольку в основном свои предложения выскажут люди, которые не очень разбираются в этом вопросе.

Сначала нужно провести конкурс, в котором профессионалы представят качественные проекты, возможно, найдут какие-то необычные решения, а потом уже можно предложить эти варианты петербуржцам, чтобы они могли проголосовать за готовую идею. Хотя, честно говоря, есть ощущение, что никто не собирается проводить этот конкурс.

Как показывает практика, когда проектная организация и властные структуры приходят к консенсусу — они начинают продвигать свой проект. Вспомним ситуацию с Судебным кварталом. Сначала был предложен проект Максим Атаянца, который выиграл конкурс. Однако потом без конкурса был выбран проект Евгения Герасимова, от которого теперь тоже отказались и планируют строить арт-парк. Печальная судьба постигла и другие конкурсные проекты — Мариинский театр, музей блокады... В Петербурге нет утвержденного Положения о конкурсах. Поэтому сейчас, я думаю, название — далеко не главное».

Олег Романов, президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов:

Основная цель голосования, которое мы сейчас проводим, — во-первых, определить название парка, а во-вторых, услышать пожелания жителей, узнать, что бы они хотели видеть на новой территории, каким они представляют будущий парк. Те изображения, которые сейчас опубликованы — это лишь первичная заявка для привлечения внимания. Автор этого проекта по-прежнему остается не известен. Идея создания такого арт-парка появилась без участия общественности и была предложена врио губернатора Александром Бегловым президенту. Сейчас, чтобы избежать ошибок, проводится народное голосование, и пока что каких-либо возражений мы не видим.

Пожелания жителей будут учитываться при составлении технического задания для конкурса. Скорее всего, он будет объявлен до конца 2019 года. Потому что сбор мнений горожан — это только один этап, а для подготовки технического задания потребуется несколько месяцев.

Пока сложно загадывать, когда будет реализован этот проект, но могу сказать точно, что никаких задержек не будет. Все пойдет очень динамично, поскольку одним из условий успешности, эффективности проекта и качества результатов является политическая воля. А она здесь присутствует, причем на самом высшем уровне.

Название будущего парка «Тучков Буян» было предложено топонимической комиссией. На мой взгляд, оно не особо удачно. Мне, например, больше нравится «Тучков парк» — это название придумала группа молодых архитекторов в рамках форсайта, который был проведен в прошлом году командой РБК Петербург. Я уверен, что предложения участников форсайта по устройству этой зоны обязательно будут учтены. По крайней мере, Союз Архитекторов всегда выступает за поддержку молодежных проектов. В процессе подготовки конкурса мы рассмотрим все идеи и пожелания и, в зависимости от этого, будем проводить конкурсные мероприятия».

Рафаэль Даянов, руководитель Архитектурного бюро «Литейная часть-91»:

На данном этапе в принципе неразумно что-либо придумывать, потому что жителям еще даже не представили сам проект. Нам говорят, что будет построен арт-парк, но мало того, что никто в этом особо не заинтересован, так никто еще и не понимает, чья это была идея. Я, например, за то, чтобы это был обычный городской сад, который хотя бы нужен городу. В Петербурге и так достаточно промышленных зон, которые постепенно превращаются в арт-пространства. Зачем нам еще один арт-парк — не особо понятно.

На сегодняшний день я не вижу необходимости в проведении голосования за выбор названия этого парка. Сначала надо разработать концепцию, определить границы проектирования, возможности посадок высокоствольных деревьев, экологии места и прочее, а уже потом придумывать названия».

Елена Чернова, конфликтолог градостроительства:

Обсуждаемая сейчас ситуация вроде бы относится к третьему типу. Парк планируют создать на «пустом месте», но тут предлагается некое совместное «творчество». На мой взгляд, кроме очевидного стремления продемонстрировать «близость власти к народу», видна и настоящая проблема, а именно: у нынешних органов власти нет ни идеологических догматов, ни номенклатуры идеологических «предметов» в виде каких-то дат или образов, которые можно было бы выставить в названии парка. 

При этом, я считаю, у этого места уже есть история. А именно — на этом месте хотели возвести Судебный квартал. Если отталкиваться от этой несостоявшейся, но истории, то это место идеологически уже отмечено — идеей Правосудия. Почему бы не назвать объект Парком Правосудия? А люди уже в повседневном употреблении выработают «народное» название, в котором воплотится смысл того, что они думают о нашем правосудии. На мой взгляд, именно это запустило бы настоящий, живой процесс народного творчества. Однако вряд ли этот вариант пополнит список из 24 версий названий».

Мнения спикера могут не совпадать с позицией редакции