ЕСПЧ присудил жене и матери Магнитского €34 тыс.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу аудитора Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего под арестом в 2009 году, а также его жены Наталии Жариковой и матери Натальи Магнитской. Решение опубликовано на сайте Страсбургского суда. Магнитский подал жалобу в ЕСПЧ от своего имени 11 июля 2009 года — за четыре месяца до смерти. Вдова Магнитского присоединилась к жалобе в марте 2010 года; мать аудитора обратилась в суд в августе 2012 года.
Инстанция признала, что в отношении Магнитского российские власти допустили нарушение права на жизнь (ст. 2 Европейской конвенции), запрета пыток (ст. 3) в части условий содержания под стражей и обращения со стороны тюремного руководства. Также ЕСПЧ согласился, что Россия нарушила в отношении Магнитского положения о разумном сроке содержания под стражей (параграф 3 ст. 5) и праве на справедливое судебное разбирательство в разумный срок (параграф 1 ст. 6).
Страсбург присудил заявительницам €34 тыс. на двоих.
«Заявитель утверждал, в частности, что условия его содержания под стражей были ужасными, что его заключение было неоправданным, а его продолжительность — необоснованной», — уточняется в тексте решения. Жарикова позднее указывала на отсутствие медпомощи в СИЗО, в результате чего Магнитский скончался, и на несправедливость самого его уголовного преследования. Мать Магнитского утверждала, что Россия не смогла защитить право ее сына на жизнь, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников СИЗО и что правительство не смогло эффективно расследовать обстоятельства смерти аудитора. Кроме того, Магнитский посмертно был осужден, и этот процесс над ним нарушил закрепленную в Европейской конвенции презумпцию невиновности, утверждала Наталья Магнитская.
При этом ЕСПЧ «констатировал отсутствие нарушения со стороны российских властей п. 1 ст. 5 Конвенции в связи с задержанием и заключением Магнитского под стражу», — подчеркнул российский Минюст в ответ на запрос РБК. «Европейский суд признал явную необоснованность жалобы на произвольный характер лишения Магнитского свободы, признав, что его задержание и заключение под стражу в полной мере соответствовали установленным конвенционным требованиям», — считают в ведомстве. Также постановление Страсбурга не содержит требований о пересмотре приговора Магнитскому.
Россия вправе обжаловать постановление в Большой палате ЕСПЧ. Будет ли Минюст это делать, пока не известно. Решение будет принято в установленный трехмесячный срок, сообщили в ведомстве.
Дело Магнитского
Сергей Магнитский работал руководителем налоговой практики в московском офисе бухгалтерской и консалтинговой компании Firestone Duncan, среди клиентов которой был инвестфонд Hermitage Capital Уильяма Браудера. В 2007 году следственный департамент МВД завел дело об уклонении от уплаты налогов одной из компаний, в капитал которой входил фонд Браудера. В рамках этого дела под руководством следователя Павла Карпова прошли обыски, в том числе в Hermitage Capital и Firestone Duncan.
Магнитский настаивал, что изъятые в ходе этих обысков документы в дальнейшем использовались в мошеннической схеме: три дочерние компании Hermitage Capital оказались переданы новому владельцу — компании Pluton Limited. Юристы подали в Генпрокуратуру заявление с требованием возбудить дело по факту присвоения, а также проверить действия участвовавших в обысках силовиков.
В то же время три компании, отошедшие Pluton Limited, подали заявления на возврат в общей сложности 5,4 млрд руб. из налогов, поскольку они якобы были излишне уплаченными: компании, согласно заявлениям, не получили прибыли за 2006 год. Магнитский пришел к выводу, что эти структуры были похищены у Hermitage именно с целью незаконно получить возмещение из бюджета. По его мнению, схема применялась и в отношении других коммерческих предприятий и в ней были задействованы многие высокопоставленные силовики. «Новая газета» впоследствии связывала с этими событиями министра обороны Анатолия Сердюкова.
В 2008 году Магнитский добился возбуждения в Генпрокуратуре уголовного дела по этому факту и дал показания. Однако в дальнейшем это дело было передано в МВД, и там сочли, что за хищением из бюджета стояли Hermitage, Браудер и Магнитский. Дело было объединено в одно производство с еще тремя делами об уходе структур Браудера от налогов, в том числе компаний «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс». В ноябре 2008 года Магнитский был задержан: следствие сочло, что он консультировал Браудера насчет ухода от налогов. Дело в отношении него расследовал майор Павел Карпов.
В июне 2009 года арестованный Магнитский пожаловался на сильную боль в спине; медики поставили ему диагнозы «желчекаменная болезнь» и «хронический холецистопанкреатит». Аудитор, находившийся в московских СИЗО «Бутырка и «Матросская Тишина», неоднократно просил обеспечить ему медпомощь, однако его обращения оставались без ответа. В ноябре того же года он скончался.
В 2013 году Тверской суд Москвы посмертно признал Магнитского виновным в уклонении от уплаты налогов; покинувший Россию Браудер в рамках того же дела заочно получил девять лет колонии.
После смерти Магнитского было возбуждено уголовное дело по ст.124 УК (неоказание медицинской помощи) и ст. 293 (халатность). Обвиняемыми были замначальника СИЗО «Бутырка» Дмитрий Кратов и врач Лариса Литвинова; первый впоследствии был оправдан, в отношении второй дело прекратили по истечении срока давности уголовного преследования.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
