Адвокатов снова не пустили к М.Ходорковскому
Как отметили в пресс-центре, администрация изолятора мотивирует отказ отсутствием справки из Мосгорсуда о вступлении приговора в силу.
21 сентября адвокат Генрих Падва также не смог увидеть своего подзащитного. По словам самого адвоката, он получил отказ, несмотря на имеющееся у него разрешение Московского городского суда и наличие ордера на представление интересов М.Ходорковского в кассационной инстанции. Сотрудники СИЗО аргументировали свое решение тем, что начальник изолятора запретил выводить М.Ходорковского на встречу с защитой.
Ранее сам М.Ходорковский отказался от услуг троих своих адвокатов - Антона Дреля, Елены Левиной и Дениса Дятлева, которых суд допустил к участию в процессе. Он мотивировал свое решение тем, что адвокаты не готовы представлять его интересы в кассационной инстанции.
23 сентября в Адвокатскую палату Москвы были направлены представления о прекращении статуса адвоката Е. Левиной, А.Дреля и Д.Дятлева, поскольку их действия прямо противоречат целям и задачам адвокатуры и нормам адвокатской этики. Генпрокуратура и Мосгорсуд посчитали, что адвокаты "вступили в сговор с целью срыва процесса" в кассационной инстанции 20 сентября 2005г.
Что же касается самого процесса, то Мосгорсуд 22 сентября 2005г. снизил срок наказания М.Ходорковскому и П.Лебедеву с 9 до 8 лет заключения с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд прекратил производство по эпизодам, связанным с растратой денежных средств НК "ЮКОС" в пользу холдинга Владимира Гусинского "Медиа-Мост", и по обвинениям в злостном неисполнении судебных решений о возврате государству 44% акций ОАО "НИУИФ" и 20% акций ОАО "Апатит" в связи с отсутствием в действиях М.Ходорковского и П.Лебедева состава преступления.
По эпизоду, связанному с реализацией апатитового концентрата, суд переквалифицировал действия осужденных с растраты на причинение имущественного вреда в период с 1999г. по 2000г., а в период с 1997г. по 1999г. прекратил в связи с истечением срока давности.
